重重雷區的網路艦長日誌

udn新聞網第7篇文章 奧運棒球隊 紙上談兵2  所謂一鼓作氣 再而衰 三而竭
所以短期內絕對不能寫第3篇

人氣4圍 轉寄2／列印120／回應0／人氣7715

奧運棒球隊 紙上談兵2

有人覺得，台灣球員被我這樣一寫，好像個個都有缺點，乾脆不要打算了，然而，就算是MLB堂堂大聯盟的球員，也是個個有缺點，難道通通不用打了？了解球員的優缺點，可以讓我們更了解選手，理解比賽與調度，這是任何批評前，都該做的功課。（而且寫別隊，根本沒人看吧。）

中華職棒水準如何，一直是大家喜愛討論的話題，那中華職棒到底水準如何呢？不管經營水準，單看競技水準，以美國的小聯盟層級對比，日本大概是3A，南韓2A，中華職棒是高階1A，很多人看到這邊，大概會迫不急待按下留言開罵：「陳金鋒，陽建福，林智勝這群人，根本就是2或3A，中職怎麼是1A，你這垃圾在唱衰什麼？」，這樣說是沒錯，但中職不是只有國家隊的這幾位，整體「平均」的水準大約是1A，何況，還要考慮幾點。

首先，幾A只是大概，還存在適應的問題，MLB水準比日本高，但不代表每個大聯盟的球員，去日本發展都一帆風順，也有打過大聯盟的洋將來中職被打爆的，個案什麼狀況都有。

對比3A出品的頂級貨陳金鋒，彭政閔，林智勝，張泰山和謝佳賢這些中職大炮，攻擊上當然不只1A，可能有2A，甚至3A的攻擊力，但是防守呢？陳金鋒只要當初選球再好「一點」，守備再好「一點」，今天就是大聯盟的球員了，能說那「一點」不重要嗎？

或謂，8搶3，還有多次國際賽，陽建福等投手都成功壓制住人家的2A與3A聯軍，林哲瑄，羅國輝棒打人家2A與3A投手，難道他們沒有2A或3A的實力嗎？這是最有趣的一點，我們的小聯盟與中職選手，多半都是所謂的頂級新秀（prospect）或中職明星，而頂級新秀，就是發飆起來，有爆氣效果，可以跨層級對抗，所以才低階1A的林哲瑄一發飆，可以在未來之星賽棒打高階投手，只是沒那麼穩定（潛力尚未完全轉化實力），所以尚未升級。

所以假如奧運時這些1A選手爆氣，棒打他們2A，3A的老大哥，也沒什麼好奇怪的，雖然各隊陣容出來，大把大把的2A與3A投手，但是短短幾場比賽，沒有不可能，樣本愈小，發生驚奇的機率愈大，但是完全沒有驚奇，也不是不可能。

大家也不要忘了，我們可是在8搶3中打敗強敵澳洲與墨西哥，以第3之姿挺進奧運，扣掉靠地主入選的中國，至少也是第7，會差到哪去？「有資格」打奧運，已經很夠水準了，只是奧運的對手，美國，日本，古巴，南韓，加拿大，支支是2A與3A聯軍，中華隊場場都是下風，這是事實。

話說回來，大家要體認到的是時代改變，中華隊「世界五強」的年代，職業選手還不能參賽，所以所謂五強，其實是業餘五強，有了職棒後，台灣棒球水準實際上是一直進步的，1998年曼谷亞運，中華職棒夢幻隊慘敗，陣中主力竟然是業餘打者陳金鋒，陳致遠與投手曹峻揚，時至今日，中華職棒已經生產出陽建福這種能夠阻擋日本國家隊6局，與潘威倫對日職冠軍隊6局0責失，及倪福德對加拿大差點得勝的投手群，難道技術面沒有進步？所以對選手多點鼓勵與感恩之心吧。

對中職選手該給的肯定，還是要給。話說回來，很多時候國家隊選材不是單純「能力」的考量，還有「適合」與「位置」的問題，像李振昌，雖然控球不穩，變化球不佳，但是側投，球速又快，適合作短中繼或奇兵，非常適合打國際賽的隊型，而中職大炮高國慶，只能守一壘，加上幾次國際賽的適應問題，就容易成為遺珠。

奧運開打前，還可以換5位選手，我心目中覺得這次奧運的最大遺珠，是洛磯2A的投手羅錦龍，羅錦龍出國多年，去年終於升上2A，今年2A的成績ERA自責分率是5.13，看似不起眼，但那是因為季初被KO了幾場，之後他狀況都不錯，近10場ERA只有3.81，我之所以認為他是最大遺珠，除了他是唯一的2A投手外，他今年進步最大的是控球，BB/9只有2.19，雖然K/9也只有4.56（和王建民的大聯盟成績真像），被打擊率2成58偏高，但這是在2A的成績，而且他控球穩定，應該有一定壓制與吃局數的能力。

沒有王建民那樣的大投手在陣中，最大的差異就是調度要更精明，有王建民與曹錦輝的大投手連線加持下，缺乏攻擊力的台灣，可以2比0險勝最後第2名的澳洲，也可以把日本逼入延長賽，才以3比4落敗，反正等到大投手到第7第8局不行了，再來換人即可，但是沒有一夫當關的大投手，教練對牛棚的使用就非常重要，常是差一人成千古恨，偏偏台灣過去的教練，對換投一向掌握不如日韓列強明快，不過洪一中教練在幾次國際賽的調度，有目共睹，這是非常值得期待的觀戰重點。

如果讀者還能忍受我的「唱衰」看到這邊，最後來談談打擊的問題，不少觀念認為，亞洲人力量不如人，應該靠速度與短程安打取勝。只是看看日韓打進前4的經典賽，還有無數次中華隊小蝦米打倒大鯨魚的勝利，絕大多數，都是靠投手壓制在低比數，接著以長打一棒取勝，真的靠速度與小球取勝的，實在不多。

所以該如何排棒呢？攻擊之道無他，就是「上壘」加「長打」，不論強隊弱隊皆然，另一個觀念是，應該盡量把強打擺前「串連」，增加打擊機會，而中華隊還要加一點，「炮可以變槍，槍不能變炮」。

不論陳金鋒擺3棒或4棒，他都是最有打點能力的長打者，他之前應該擺打擊技巧好，上壘率高的打者，增加打點機會，而最適合這條件的，是彭政閔，彭政閔雖然在兄弟是4棒，但根據經驗，他碰上強投長打火力會弱化，卻仍然能保持一定安打能力，其實最適合擔任一棒，這就是「炮可以變槍，槍不能變炮」，而二棒，許多人屬意張建銘，事實上，他除了缺乏長打能力，碰上強投也時常無能為力（例，達比修有，藤川球兒），最適合的其實是7或8棒，在後段棒次增加攻擊機會，而不是在前段棒次斷棒。

其實缺乏大炮下要打小球，重點不就是「一槍接一槍」嗎？只是在對手升級下，槍與炮的定義會改變，也就是「炮可以變槍，槍不能變炮」，事實上，「台灣炮」面對強投，除了陳金鋒外，幾乎沒人可以算炮手，自動降級為「奧運步槍」，但本來的「台灣步槍」，可能就自動降級為沒殺傷力的「奧運小手槍」了（講自殺棒不好聽），但是如果步槍一槍接一槍，還是可以打死對手，假如中間卡了手槍，恐怕就……

雖然理性的數據面不看好火哥，不過私底下，我也是火哥迷，看著他拖著有傷疲憊的身體無役不與，又常常打二棒讓他功能降低，壓力增加，也是很心痛的，外掛不可能每次開，要是有一次開不成，火哥不就被罵死了？（除了陳金鋒誰有球迷免責權？）

如果覺得坐六望四搶前二不好聽，那麼……

中華隊加油！超日趕美拿第一！不是沒有機會的。