udn新聞網第8篇文章 轟奇鍋7月的回顧
人氣4圍 轉寄3／列印122／回應34／人氣13467
郭泓志 重擔加身的7月天 "天"字是編輯加的
奧運棒球賽快要開打，不論中華隊名次如何，沒人能夠否認，當今世界棒球實力最高的美國大聯盟裡，最好的伸卡球投手與最威猛的中繼左投，都是台灣人，這是非常了不起的成就。
回到正題，郭泓志7月的帳面成績，出賽8場共13局，被打9支安打，16三振3保送，3責任失分，3個中繼，累計成績ERA為1.83，K/9高達10.89，BB/9只有2.14，K/BB來到驚人的5.07高峰。
7月的開始，7月2日面對太空人隊的比賽中，郭泓志於第7局4比3領先下，只上場中繼2人次，一三振一保送，隨後接手的投手Broxton讓跑者回來，郭泓志因此7月第一場就丟掉1分責任失分，這場賽後，因為是休息8天再度出賽，而且竟然7局沒投完就換投，換的還是應當負責第8局的Broxton，「托瑞不重視郭泓志」的質疑聲音四起。
不過這3場郭泓志上場的時機都是重要局數，2天之後，接著5日與7日都在比賽後段，領先3分的狀況下守住，得到2次中繼（Hold）；隨後11日上場則是7月唯一一場長中繼，第4局3比4落後局面下就上場，跟前後的比賽比較，郭泓志長與短中繼時明顯配球不同，比賽後段的短中繼下幾乎全投快速球，占90%以上，但這場47球（1球故意壞球）裡卻用了高達10個變化球，而這場也是帳面上最辛苦的，47球只有27個好球，但細看內容，可以發現問題出在變化球，6個滑球與2個變速球全是壞球，只有2個曲球搶下好球，一共是2好8壞，快速球則是25好11壞，比例非常好，只是變化球很明顯控不進好球帶。
不論托瑞到底如何看待郭泓志，現在都無從解答，也不重要了，因為道奇在明星賽後，王牌後援齋藤隆進入傷兵名單，原本的佈局投手（set-up man）Broxton，改任後援投手，而郭泓志與朴贊浩，接下原本的佈局工作。
之後4場，郭泓志都在比賽後段出賽，得到1個中繼，除了22日在洛磯客場被打4支安打失掉2分外，表現都非常完美，而之所以失掉2分，原因我覺得非常單純，就是「平飛球形成安打」一項理由而已，詳情稍後再提，大致上，平飛球有7成左右的機率形成安打，之前郭泓志平飛球形成安打機率太低，這幾場只是回歸平均值而已，只要不保送，其實並不成問題。
最近有個數據，翻譯大概叫「宰制力」之類的，對於這項數據的詳細算法我不清楚，不過原理倒是值得一提，知道這些原理，對很多棒球統計數據的理解，能夠豁然開朗，不過解釋要費些功夫。
投打對決的結果，可以分為「投手能夠控制」和「投手不能控制」兩類，投手能夠控制的結果，我在郭泓志5月的回顧時提過，就是「三振」、「保送」和「全壘打」3項，不受守備與球場影響，是投手真正能力純粹的展現；那什麼是投手不能控制的結果呢？只要打者把球打進場內，就是投手不能控制的狀況，當然，不是滾地就是飛球，不過不論怎麼滾一樣是滾地，飛球則有3種，分別是「高飛球」（fly）、「平飛球」（line drive）和「小飛球」（pop），其中平飛球形成安打的機率平均是7成左右，4種狀況中最高，而小飛球，像內野高飛球，通常是必死狀況，不可能形成安打。
所以要定義投手如何「宰制」打者，換句話說，就是要讓打者完全沒有攻擊建樹，在投打對決的7種可能結果裡，三振，無疑是最能代表投手宰制威力的數據，打者絕對出局（不死三振例外，但這是守備影響），不過小飛球出局（pop out）一樣也能讓打者完全沒有建樹，其他平飛球、高飛球和滾地球都有機會形成安打，保送，甚至全壘打（打出「場外」）更不用提。
因此投手對決打者，能製造愈多的三振與小飛球出局，打者上壘與得分的機會愈低，就愈有「宰制力」，任何計算宰制能力的公式分數也會愈高，像郭泓志今年至今造成打者三振與小飛球出局的比例，超過3分之1，換句話說，超過3分之1的打者對上郭泓志，完全沒有上壘的機會，分數自然高。
只是回到基本面，三振與小飛球出局雖然結果一樣，但原因大不相同，別忘了，一般狀況下，三振是投手能控制的，而小飛球是投手無法控制的，也就是說，小飛球多可能是一時運氣好，三振才是真材實料，K/9高達10.89的郭泓志，當然是真材實料，毋庸置疑。
研究球路優劣，有許多方法，評價球路犀利與否，「揮空率」是重要的指標，能讓打者揮空愈多球，代表球路愈犀利，郭泓志給人的印象是常讓打者揮空三振的投手，所以這個月我特別紀錄了他的揮空率，想看看他到底多恐怖，對照組是洋基投手張伯倫與紅襪投手貝奇特，3位都是擁有威猛速球的投手。
先講郭泓志，7月177個快速球中，打者揮空22球，比例是12.43%，看起來好像不高，不過想想看，可能的狀況有壞球，不揮判定好球，界外，打進場內，要讓打者揮空，其實非常不簡單，對照組張伯倫的快速球揮空率，講出來會嚇死人，只有6%，是的，就是6%（感謝redsniper網友計算，資料取自今年張伯倫前22場出賽）。
而素以火球男著稱的貝奇特呢？根據過去2年的取樣，不多不少，一樣是6%。
這邊張伯倫與郭泓志都是中繼紀錄，貝奇特是先發，但球路犀利就是犀利，不會管擺哪個位置，兩位頂尖火球男，快速球揮空率竟然都只有郭泓志的一半，難怪郭泓志7月的快速球占了90.77%，多半界於93到97mph的快速球，揮空率12.43%，實在威力太強，太好用了。
但是變化球呢？7月占了9.23%的18顆變化球裡，只有1球滑球揮空，變化球揮空率5.56%，滑球揮空率14.29%，往上幾段就可以發現，郭泓志7月的變化球，想進好球帶都難，何況還要揮空？
反觀對照組，張伯倫滑球揮空率是驚人的27.04%，貝奇特變化球揮空率，也有13%，不論控球，犀利度都遠優於7月的郭泓志，雖然郭泓志目前擔任後段短局數投手，只要投快速球即可，但變化球如何掌握更佳，是他能否更上層樓，隨心所欲的一步。
「能力愈大，責任愈大。」重擔加身的郭泓志，將展現他的價值。
人氣4圍 轉寄3／列印122／回應34／人氣13467
郭泓志 重擔加身的7月天 "天"字是編輯加的
奧運棒球賽快要開打，不論中華隊名次如何，沒人能夠否認，當今世界棒球實力最高的美國大聯盟裡，最好的伸卡球投手與最威猛的中繼左投，都是台灣人，這是非常了不起的成就。
回到正題，郭泓志7月的帳面成績，出賽8場共13局，被打9支安打，16三振3保送，3責任失分，3個中繼，累計成績ERA為1.83，K/9高達10.89，BB/9只有2.14，K/BB來到驚人的5.07高峰。
7月的開始，7月2日面對太空人隊的比賽中，郭泓志於第7局4比3領先下，只上場中繼2人次，一三振一保送，隨後接手的投手Broxton讓跑者回來，郭泓志因此7月第一場就丟掉1分責任失分，這場賽後，因為是休息8天再度出賽，而且竟然7局沒投完就換投，換的還是應當負責第8局的Broxton，「托瑞不重視郭泓志」的質疑聲音四起。
不過這3場郭泓志上場的時機都是重要局數，2天之後，接著5日與7日都在比賽後段，領先3分的狀況下守住，得到2次中繼（Hold）；隨後11日上場則是7月唯一一場長中繼，第4局3比4落後局面下就上場，跟前後的比賽比較，郭泓志長與短中繼時明顯配球不同，比賽後段的短中繼下幾乎全投快速球，占90%以上，但這場47球（1球故意壞球）裡卻用了高達10個變化球，而這場也是帳面上最辛苦的，47球只有27個好球，但細看內容，可以發現問題出在變化球，6個滑球與2個變速球全是壞球，只有2個曲球搶下好球，一共是2好8壞，快速球則是25好11壞，比例非常好，只是變化球很明顯控不進好球帶。
不論托瑞到底如何看待郭泓志，現在都無從解答，也不重要了，因為道奇在明星賽後，王牌後援齋藤隆進入傷兵名單，原本的佈局投手（set-up man）Broxton，改任後援投手，而郭泓志與朴贊浩，接下原本的佈局工作。
之後4場，郭泓志都在比賽後段出賽，得到1個中繼，除了22日在洛磯客場被打4支安打失掉2分外，表現都非常完美，而之所以失掉2分，原因我覺得非常單純，就是「平飛球形成安打」一項理由而已，詳情稍後再提，大致上，平飛球有7成左右的機率形成安打，之前郭泓志平飛球形成安打機率太低，這幾場只是回歸平均值而已，只要不保送，其實並不成問題。
最近有個數據，翻譯大概叫「宰制力」之類的，對於這項數據的詳細算法我不清楚，不過原理倒是值得一提，知道這些原理，對很多棒球統計數據的理解，能夠豁然開朗，不過解釋要費些功夫。
投打對決的結果，可以分為「投手能夠控制」和「投手不能控制」兩類，投手能夠控制的結果，我在郭泓志5月的回顧時提過，就是「三振」、「保送」和「全壘打」3項，不受守備與球場影響，是投手真正能力純粹的展現；那什麼是投手不能控制的結果呢？只要打者把球打進場內，就是投手不能控制的狀況，當然，不是滾地就是飛球，不過不論怎麼滾一樣是滾地，飛球則有3種，分別是「高飛球」（fly）、「平飛球」（line drive）和「小飛球」（pop），其中平飛球形成安打的機率平均是7成左右，4種狀況中最高，而小飛球，像內野高飛球，通常是必死狀況，不可能形成安打。
所以要定義投手如何「宰制」打者，換句話說，就是要讓打者完全沒有攻擊建樹，在投打對決的7種可能結果裡，三振，無疑是最能代表投手宰制威力的數據，打者絕對出局（不死三振例外，但這是守備影響），不過小飛球出局（pop out）一樣也能讓打者完全沒有建樹，其他平飛球、高飛球和滾地球都有機會形成安打，保送，甚至全壘打（打出「場外」）更不用提。
因此投手對決打者，能製造愈多的三振與小飛球出局，打者上壘與得分的機會愈低，就愈有「宰制力」，任何計算宰制能力的公式分數也會愈高，像郭泓志今年至今造成打者三振與小飛球出局的比例，超過3分之1，換句話說，超過3分之1的打者對上郭泓志，完全沒有上壘的機會，分數自然高。
只是回到基本面，三振與小飛球出局雖然結果一樣，但原因大不相同，別忘了，一般狀況下，三振是投手能控制的，而小飛球是投手無法控制的，也就是說，小飛球多可能是一時運氣好，三振才是真材實料，K/9高達10.89的郭泓志，當然是真材實料，毋庸置疑。
研究球路優劣，有許多方法，評價球路犀利與否，「揮空率」是重要的指標，能讓打者揮空愈多球，代表球路愈犀利，郭泓志給人的印象是常讓打者揮空三振的投手，所以這個月我特別紀錄了他的揮空率，想看看他到底多恐怖，對照組是洋基投手張伯倫與紅襪投手貝奇特，3位都是擁有威猛速球的投手。
先講郭泓志，7月177個快速球中，打者揮空22球，比例是12.43%，看起來好像不高，不過想想看，可能的狀況有壞球，不揮判定好球，界外，打進場內，要讓打者揮空，其實非常不簡單，對照組張伯倫的快速球揮空率，講出來會嚇死人，只有6%，是的，就是6%（感謝redsniper網友計算，資料取自今年張伯倫前22場出賽）。
而素以火球男著稱的貝奇特呢？根據過去2年的取樣，不多不少，一樣是6%。
這邊張伯倫與郭泓志都是中繼紀錄，貝奇特是先發，但球路犀利就是犀利，不會管擺哪個位置，兩位頂尖火球男，快速球揮空率竟然都只有郭泓志的一半，難怪郭泓志7月的快速球占了90.77%，多半界於93到97mph的快速球，揮空率12.43%，實在威力太強，太好用了。
但是變化球呢？7月占了9.23%的18顆變化球裡，只有1球滑球揮空，變化球揮空率5.56%，滑球揮空率14.29%，往上幾段就可以發現，郭泓志7月的變化球，想進好球帶都難，何況還要揮空？
反觀對照組，張伯倫滑球揮空率是驚人的27.04%，貝奇特變化球揮空率，也有13%，不論控球，犀利度都遠優於7月的郭泓志，雖然郭泓志目前擔任後段短局數投手，只要投快速球即可，但變化球如何掌握更佳，是他能否更上層樓，隨心所欲的一步。
「能力愈大，責任愈大。」重擔加身的郭泓志，將展現他的價值。
全站熱搜
留言列表
詩 + 小說 (5)
{{ article.title }}