Cloverfield 柯洛佛檔案
Matt Reeves麥特．李維斯2008年的偽實境災難片
Michael Stahl-David麥克．史塔－大衛 Lizzy Caplan麗茲．凱普蘭
Jessica Lucas潔西卡．盧卡斯 Odette Yustman歐黛．尤斯特曼主演
劇情大意 畫面皆取材自紐約中央公園 尋獲之V8手提攝影機檔案
羅伯要去日本升任副總裁 他弟弟傑森 好友莉莉 貝絲 不熟的朋友瑪麗娜 前來參加歡送會 哈德負責用手提攝影機拍下過程 由對話得知 羅伯幾天前才跟貝絲上床 現在卻要遠走日本 貝絲很不高興的回家 不歡而散 之後出現地震 情況一片混亂 大家衝出門才發現不是地震 而是有個巨大怪物在攻擊紐約 還有很多長得像蜘蛛的小型怪物四處出現
軍隊與怪物激烈交鋒 眾人被衝散 傑森遇害 幾個人躲進地鐵站 羅伯接到貝絲電話 說她被牆壁壓住 本來可以逃亡的幾個人決定去救她 沿地鐵隧道前進 在隧道中遭到怪物攻擊 瑪麗娜受傷 隨後逃進難民集中營 為避免感染 瑪麗娜慘遭格殺 軍隊告訴他們 如果打不過怪物 就要全區轟炸 要大家快徹 羅伯 莉莉 哈德還是決定去救貝絲
3人成功救出貝絲 莉莉先搭機離開 剩下3人坐下一班 直昇機卻不幸墜毀 哈德被怪物咬死 羅伯與貝絲錄下最後遺言 戰機開始全面轟炸……
“柯洛佛檔案” 3000萬小成本 唯一賣點是“偽實境拍攝” 爭議很大 看法兩極 建立於911後 美帝本土被攻擊的恐懼感 以及web2.0時代 全民媒體的概念 完全是概念取勝的電影 本身劇情毫不突出 簡單講就是 男生上了女生 發現女生被困 所以英雄救美 最後閃光一起去死
“柯洛佛檔案” 賣的是身歷其境的真實感 觀點 也就是“視角”非常重要 如果用正常拍攝手法會爛到沒人想看 改為事發中心 完全不了解狀況的觀點 觀眾會有獵奇心理 彷彿置身災難現場 跟著角色一起逃跑
但講起寫實 “柯洛佛檔案”的鏡頭仍被剪接過 不是一鏡到底 這是致命傷 因為劇情進展的時間與現實不符 意思是實際上數小時紀錄 導演只剪他想給你看的86分鐘 否則理論上派對時應該很多人講話 為什麼只有不熟的朋友 瑪莉娜的畫面特別出現？（因為她正…… 廢話）
隧道裡開夜視鏡發現蜘蛛 若隱若現的怪物 很有味道的災難場景設計 都是視覺設計的優點 然而“柯洛佛檔案”的劇本真的太弱了 情節安排 對話都太普通 最大瑕疵是被牆壓傷的貝絲 後來竟然跑步像沒事一樣 算製作最明顯的敗筆 比較起來 莉莉直到最後才脫高跟鞋爬樓梯 就不算什麼大失誤了（最好有女生可以穿high heels走軌道啦）
劇本還有個問題 就是照公式演 美帝的災難／恐怖／驚悚類型電影 為求政治正確 第一個一定要死白人男性 再死女性或非白人 安排上傑森第一個死（白人男） 瑪莉娜第二（白人女） 莉莉獲救（黑人女） 哈德第三 羅伯與貝絲最後死（白人男女） 雖不是什麼大缺點 也太乏味了些
至於“Cloverfield柯洛佛檔案”到底是什麼意思？ 最可靠的說法 “Cloverfield”是製作公司附近的路名 被當成電影當初拍攝的檔案代號 其他什麼怪獸三葉草形clover腳印 踩在field地上所以叫Cloverfield 扯太大了
留言列表
詩 + 小說 (5)
{{ article.title }}