接前篇 電影心得......108......贖罪 劇情 + 感想一
“贖罪”讓我想到3位導演的作品 雖說拿這3位神或天才 與任何人比都很嚴格 跟喬．萊特比也太苛求了
第1位是天才導演李安的“綠巨人浩克” 浩克因調性詭異 被視為李安最失敗的作品 但仍不能掩飾他的長處 除了一貫表達 “壓抑”的主題很猛 演員表現也是一流 不論電影整體好壞 演員演的永遠很好 就連張震都能把傷害減到最低 “贖罪”的演員表現 詹姆斯．麥克艾維讓我想到演浩克的艾瑞克．巴納 當然是弱化版 琦拉．奈特利則演得非常無趣乏味（演員加導演安排的雙重不足）
第2位是神級導演蔡明亮 剛看完蔡明亮再看“贖罪” 讓我驚訝 構圖怎麼那麼沒有特色 那麼理所當然 其實也不是“贖罪”爛到哪去 而是一般快節奏電影剪接快速 可以遮醜 但“贖罪”一慢 構圖缺乏創意的缺陷就暴露無疑 更顯敘述乏味無聊 蔡明亮把攝影機轉30度 就很有效果 “贖罪”即使一鏡到底轉超過360度 都看不出深刻的意義
第3位是天才導演安東尼．明格拉的“冷山” 明格拉的“英倫情人” 是深刻的偉大愛情傑作 “冷山”卻炒冷飯又不好吃 儘管題材沒創意 明格拉的基本功仍然讓“冷山”保有許多可觀之處 明格拉的畫面象徵 意境格局讓“冷山”很有視覺價值
反觀“贖罪” 和“冷山”一樣 有戰爭 有草地 有小屋 有戰地醫院 有教堂…… 但哪個畫面出色到令人難忘？ 就算一樣節奏冗長失據 安德魯．多明尼克的“刺殺傑西” 也有對話充滿機鋒和構圖美觀2大優點
最後那個感人的後設翻轉 其實也是小說的設計 換句話說 萊特導演只是再現了小說場景 平淡講完一個故事 卻沒有加入電影的優勢 不過由於劇本威能的關係 “贖罪”也還有不錯的基本盤 只是要忍受前95分鐘 才能體會最後10分鐘的解脫 太傷身體了
“贖罪”整體比李安“綠巨人浩克”更好 故事比明格拉“冷山”出色 比一般人心中無聊的蔡明亮電影好看 但以上3位之所以是大師 就是因為他們有過人的獨到之處 “贖罪”整體就是很難給人有印象 雖是水準之上 卻沒有一樣特別拔尖 算是看完就算了這等級的電影 萊特像是凡人工匠 沒有那種藝術大師的自我特色
4星評鑑法 呆呆照本宣科的範例 “贖罪”給予2星 65分
李安這種擅於改編小說 變成精彩電影劇本的天才導演 真是難能可貴啊 這也是為什麼 阿方索．柯朗“阿玆卡班的逃犯”我給3星了
電影心得......61......哈利波特3：阿玆卡班的逃犯 感想
琦拉．奈特利我覺得沒指望了 她和Scarlet Johanson史嘉蕾‧喬韓森一樣 都讓我聯想到俄羅斯退休的網球美女安娜‧庫尼可娃 明明當年也算潛力新秀 有機會打出一番作為 結果世界排名最高只有短暫的第10
畢竟球技不需精益求精 大把代言廣告 銀子自然會淹腳目 何必費時費力磨練球技？ 這種球員或演員不管天份再好 下場都是當花瓶而已 史嘉蕾‧喬韓森繼續去代言嘛 當小夢露嘛
就看看夢露除了性感形象以外 有留下什麼演技代表作吧
琦拉．奈特利好一點 她不是單純的演不好 而是演什麼都差不多 感覺章子怡也有這個問題 永遠那一百零一招 XDDD 所以她們要是演到爛片 不適合的角色 大概就沒救了
留言列表
詩 + 小說 (5)
{{ article.title }}