via 這裡
＊ 照片這位是被拍老的建中小底迪......
馬英九總統從還是小馬哥的年代開始，一直充滿群眾魅力，擁有聚集人氣的神奇魔力。還沒當上總統以前的馬部長、馬市長、馬主席，群眾魅力都是正面的號召力， 然而馬總統在總統這個位置做的愈久，群眾魅力卻逐漸從正面吸引力，轉移為負面凝聚力，這兩年下來抗議頻仍，幾千幾萬民眾動不動就上街抗議，一些人還特別為馬總統加上「總召」名號。
馬總召凝聚人心的功夫連經歷過大場面、大時代的老蔣、小蔣都比不上，最新成就是因為修改歷史課綱一事處理不當，導致歷史學界與教育界連番重炮抗議，最近連高中生都加入抗議的行列，甚至還走上街頭，包圍教育部喊話。太陽花運動開始時由大學與研究生所發動，一年多之後，反課綱的年齡層卻已經下降到高中生，馬總召凝聚人心，擴大群眾基礎的能力，在台灣前無古人，之後恐怕也罕有來者。
高中生在教育部的抗議活動，因為資源不足，開放各界支援，包括綠黨、台聯，與民進黨都多少贊助了一些。未成年人勇於表達意見，替別人發聲，不管其言行思考成熟與否，贊成其見解與否，總是利大於弊，值得各界鼓勵，即使是贊同支持修改課綱的國民黨，能夠利用這個機會多聽取一點不同的聲音，了解更多反對的理由，也絕對是利大於弊。
國民黨人就一定贊同修改課綱嗎？事實上，修改歷史課綱應該是總統與國民黨前主席馬英九的小圈圈的主意，由王曉波、謝大寧等人主導， 教育部只不過是倒楣接到自殺任務，在前線擋子彈，而廣大的國民黨黨員們，真的在乎歷史課綱，覺得除惡務盡、非改不可的，恐怕也沒超過18%多少。
在這個背景下，看到國民黨的官方臉書粉絲團「中國國民黨 KMT」，竟然在學生於教育部抗議後，貼出2張民進黨付費的收據，想證明這場抗議是由民進黨所操弄，還要蔡英文主席出來說清楚，實在是令人覺得，國民黨這個黨，竟然把這種雞毛蒜皮的小事當大事宣傳，還一付悲情的口吻，實在是沒救了。
民進黨當天確實是贊助了抗議的學生們5把傘，共計 1424元，那又怎樣？國民黨的人只看到學生的抗議，竟然收受民進黨的經費，可見民進黨把政治黑手深入校園，足證罪該萬死。但用另一個角度看，要不是國民黨馬政府沒事找事以政治力外行領導內行，硬是修改歷史課綱，學生也沒有辛苦抗議的必要，民進黨與台聯、綠黨，即使想上下其手，也不會有立足之機。這就是國民黨當前的困境，整個黨陷在小格局裡頭，沒人能從大局思考問題。
更何況，1424元5把傘怎麼看都沒什麼，到場的學生遠遠超過5人，民進黨卻只出了5把傘，講出來還會讓人嘲笑民進黨果然是個窮酸黨，還要大家捐錢。相比之下，國民黨最大的優勢就是有錢，以國民黨與民進黨近年來申報的黨產來看，國民黨承認的黨產介於200到300億之間，大概是民進黨約3億黨產的100倍。
民進黨真的介入校園又如何？政黨就是要用各種方法籠絡人心，為人民服務，不要只會指責人民，何況還只是未成年的高中生。國民黨的黨產是民進黨100倍，民進黨出5把傘，國民黨即使不同意抗議學生的意見， 隨手出個500把傘給學生遮陽買好感，報賬也不是什麼難事吧？反而是斤斤計較民進黨出了多少錢，這種小鼻子小眼睛，訴諸悲情的做法，有錢卻裝的一副窮酸樣，難成大器。
想想看，為了某個理由辛苦上街抗議，不是很有錢的民進黨湊錢贊助了一點，反而是有錢百倍的國民黨在旁邊說三道四，大聲叫罵收了民進黨那一點微薄的經費，根本是熱血被民進黨利用，只是蔡英文的道具，不好好讀書當什麼職業學生……這種話有人聽了會開心嗎？這種小格局的團體，不但思想跟不上時代，還不分好處給大家，又滿嘴刻薄話，憑什麼獲得民眾的支持？
有關歷史課綱，參考文章：
別用政治話術面對我們的學生
不要把「世界史」扭曲簡化為「外國史」 – 以「柔性課綱」打造適合台灣的教育
留言列表
詩 + 小說 (5)
{{ article.title }}