重重雷區的網路艦長日誌

媒體真的對洪秀柱不夠友善

  via 這裡

最近國民黨內有股聲音，認為媒體對國民黨不友善，資深台北市議員、國民黨中常委，兼業餘黃梅調歌手厲耿桂芳，在節目上一番話深具代表性，她直言「國民黨最大的錯誤政策，就是從黨政軍退出媒體」，「在22家所有的媒體平台中，只有2家比較親善國民黨」。

藍議員：都怪黨政軍退出媒體媒體大多偏綠

厲耿桂芳應該只是把黨內許多人的看法說出來。不少國民黨人的心中，街上抗議的都是民進黨煽動，網路上充斥民進黨的網軍，洗腦無孔不入，連傳統上相對親善的媒體，現在都天天批判國民黨。

要講批判國民黨的候選人，去年九合一大選最動輒得咎的，莫過台北市長候選人連勝文。儘管連勝文不論學養、經歷、認知各方面都十分糟糕，但不得不承認，連勝文身處鎂光燈焦點的台北市，很多小問題都被大作文章，超過他應得的關注。

如今國民黨的總統候選人洪秀柱，與當初選市長的連勝文有數點相似，他們都不是黨內提出的最佳人選，而是派系妥協的產物，學經歷都輸給對手，也俱在開始競選不久後，民調大幅落後。更重要的是，兩人不但在網路弱勢，跟媒體也不太投緣。

國民黨浩浩蕩蕩舉行的全代會，會前大刀斬首5位立委、議員級的黨員以示團結決心，辦的轟轟烈烈，替洪秀柱抬轎。然而這場政治直銷大會結束後第一時間的報導， 國民黨給人的印象是黨代表發言「九合一選舉國民黨敗選，是台灣人民對不起國民黨」，洪秀柱則是「國父帶領中華民國抗日」，結果形象沒加半分，更添反效果。

洪秀柱演講那段的原文是這樣：「中國國民黨，是國父孫中山先生所創建，是個具有百年歷史的光榮政黨，她創立了中華民國、帶領人民打贏八年抗戰，帶領台灣走出殖民地的悲情，帶領台灣創造亞洲經濟奇蹟，讓台灣的民主贏得世界的尊敬，也為兩岸開創了和平的榮景。」

國民黨通過總統提名洪秀柱演講全文

對照前後文，不難推敲出打贏八年抗戰的是國民黨，而不是創建國民黨的國父，一些媒體針對這點大幅報導，的確不無抹黑嫌疑，至少坐實了媒體對洪秀柱不友善的指控，洪秀柱這是被媒體以連勝文的等級對待了。

然而有此誤解並非無的放矢，因為現場轉播聽來確實不好理解，個人當時剛聽到也有一樣的誤會，是在這段講完後才回神，腦補出正確的主詞。這類演講的講稿雖是事先寫好，演講卻是與聽眾的及時互動，不管聽眾是不是冤枉洪秀柱，講稿中出現這種容易讓人聽力打結，語意混淆的構句，以一個總統候選人的提名演講看來，不合格。

即使忽略這個失誤，洪秀柱這整篇演說也缺乏真正的亮點，才讓講台語、美麗島，與國父八年抗日成為話題焦點，媒體即使想稱讚，也不容易找到具體的切入角度，去說服理性思考的選民。整體看來，洪秀柱的提名演說什麼都想沾一點，卻沒有主軸，牽扯的範圍太雜而不精深。

洪跨越的時間也太長，要選2016年中華民國在台灣的總統，卻從1911年的中國講起，一路講了一百多年。想想看，萬一從前蘋果的新品發表會，賈伯斯宣傳 iPhone，是從打孔帶、電晶體開始講，蘋果哪有可能成為引領潮流的名牌！更何況要比資深，美國的民主黨、共和黨都老到可以當國民黨的爺爺，可是共和黨總統的演講不會沒事就提林肯、民主黨也不會整天把傑佛森、羅斯福掛在嘴上。

洪秀柱畢竟是思想老派的國民黨人，只懂老國民黨那套作法。在黨政軍盤踞媒體，幾乎所有媒體都很親善國民黨的年代，搞不好還可以被造神成什麼教育專家、清貧自持、秒懂能源議題的偉大領袖，可惜現在厲耿桂芳魂牽夢縈的戒嚴時期，就像黃梅調的年代早已一去不返，媒體對洪秀柱必然不會友善，因為媒體不需要對任何人友善，更何況是個立場反覆、墨水不足的總統候選人。