Atonement 贖罪
Joe Wright喬．萊特2007年的文藝電影
Ian McEwan伊恩．麥克伊旺小說改編
James McAvoy詹姆斯．麥克艾維 Keira Knightley琦拉．奈特利
Romola Garai蘿莫拉．賈瑞 Saoirse Ronan瑟雪．羅南
Vanessa Redgrave凡妮莎．雷德葛瑞夫主演
劇情大意 羅比拜託布萊妮拿信給姐姐西西莉雅 卻拿成小說稿 讓布萊妮誤會他是變態 又看見他和姐姐在圖書室愛愛 以為他對姐姐動粗 不久有人失蹤 眾人分頭去找 布萊妮自認看見羅比 在野外趁亂把寄住的小蘿莉葛芮絲推倒 羅比因此被判刑
4年後 羅比不想繼續服刑 只能從軍參加第2次世界大戰 布萊妮年紀漸長 開始懂得當年做錯什麼 自願成為護士 她偶然間得知真兇 去找也是護士的姐姐 竟然發現羅比正跟她一起 他們要布萊妮把真相說出來 洗刷羅比的清白
老作家布萊妮第21本書“贖罪”發表 她表示書中內容都是真的 但修改過結局 因為真實的西西莉雅與羅比 都在1940年去世 再也沒有機會相愛 犯下大錯的布萊妮 只能在書裡給他們一個快樂的結局……
“贖罪”算是意識流 又有後設的電影 多觀點加上時間線重組 使“贖罪”充滿“創作”的氣氛 “贖罪”的劇情就像在寫一本小說 只是到了最後 才發現情節有真有假
布萊妮2次誤會羅比 電影都用不同的視角呈現2次 中間則是不斷時間線交錯 還賣弄一段轉了超過360度的沙灘長鏡頭 營造敦克爾克徹退的戰地氣氛（長鏡頭應該有作弊） 最後由老布萊妮的自白 講出事情的真相
儘管看似面面俱到 我總覺得“贖罪”隔了那麼一層 做作而不真實 要不是最後玩了個後設手法 我搞不好會把這部金球獎得主 奧斯卡入圍作 直接丟進1星 整部電影就像普通的迷你影集 導演的手法與表現沒什麼可觀 還好最後那個後設翻轉 把整部電影都活了起來
先不要管布萊妮毀人一生（更別問為何要毀 電影講的非常曖昧而自相矛盾） 到底這樣贖到什麼罪好了 “贖罪”讓我覺得最有隔閡感的 就是硬扯大時代 這樣的故事擺在任何時代地點展開 都有類似的發展 但為什麼硬是要扯上 第二次世界大戰？ 加強生離死別的狗血嗎？ 這是不負責任的劇情設計 活著永遠比死掉難寫 害到人讓人死掉 所以要贖罪 這什麼邏輯？
問題出在哪？ 假如羅比和西西莉雅沒死 “贖罪”還要唱什麼戲？以布萊妮的邏輯 當然是唱不下去 所以2人一定得死 布萊妮才能贖她的罪 一旦2人不死 劇情往外展開 “贖罪”貧乏的劇本就無能為力啦 所以古裝 戰爭（騙獎2大寶） 其實都是掩護劇本的薄弱不足啊
“贖罪”有好幾個可以深刻切入的點 但都輕描淡寫掉 浪費很多力道 像是羅比與西西莉雅的身份地位差異 上流人士馬休 但“贖罪”幾乎完全把重心放在愛愛上 剩下的支線都用嘴巴講 連西西莉雅都很扁平沒有個性 搞得“贖罪”的格局很窄 題材很淺 非得多灑一點狗血 硬是扯上大時代 上演生離死別 維持獨腳戲不要走調
奇怪的是 幹嘛找個大隻佬蘿莫拉．賈瑞演18歲的布萊妮？她和每個演員只要站在一起 身高都很不協調啊
留言列表
詩 + 小說 (5)
{{ article.title }}