看了“投名狀”再來回憶“神鬼戰士”，驚覺“神鬼戰士”根本就是洋版的“投名狀”啊！但是“神鬼戰士”做到了幾點“投名狀”做不到的。
之所以聯想在一起，因為它們都是假歷史，真實與虛構角色交互，進行從沒發生過的歷史事件，增加真實感，讓觀眾信以為真，而且都有非常刻意，象徵重於實際的橋段。
雖然是虛構歷史，但羅馬的概念是真的，羅馬後期以享樂聞名，民意如流水，統治者為了迎合人民，想出許多取悅民眾的方式，包括建立大型競技場，上演殘暴的格鬥秀，滿足人民的嗜血惡趣味，重視包裝宣傳，平民習慣享樂，糜爛奢侈，生產力不足，統治階級鬥爭嚴重，羅馬帝國最後甚至生不出兵，只能依靠傭兵。
科幻小說家艾西莫夫 Asimov的“基地Foundation”系列，就是參考吉朋大作“羅馬帝國興亡史”而成。
The Caves of Steel鋼穴......1......閒談
題外話，看完電影後，我覺得胡志強一定研究過羅馬史，深知如何取悅人民，掩飾自己施政的不足，當然這個時代，不可能真的像羅馬那樣玩，而且好好先生胡志強，大概也只會用到歡樂面，不會進行陰暗面的鬥爭。
＊ 2013年補充：結果胡志強連任市長連任到快可以改名胡志強市了。
康莫德斯皇帝，充份展現了羅馬的愚民享樂精神，人民只要歡樂，皇帝就可以為所欲為，外面做再多政績，“反正人民看不見”，不如討好民眾，樹立聲望，鬥倒不聽話的議員比較實際（標準政客作風）。
麥希穆斯的反抗，因此有了雙重意涵，除了討他家破人亡的個人公道外，還有打敗獨裁暴君的社會意義，諷刺的是，康莫德斯舉辦格鬥競技，本意是要提供人民歡樂，鞏固他的統治，沒想到民意如流水，竟然讓他最大的敵人得到民意支持而更加強大，最後自取滅亡。
透過本片，可以看到獨裁者如何興起，開始時用大量花招討好大眾，另一方面對監督者毫不留情，被衝昏頭的人民絲毫不知，自己的權利一點一滴被剝奪，因為他們的捍衛者已經被藉機除掉。
“神鬼戰士”最成功的，就是表達了永不退流行的政治手腕，聚焦於同時具有內在與外部衝突的3位主角，康莫德斯，麥希穆斯與公主，以及3人周邊一群人，透過3場競技場的格鬥，逐步推展故事，展開眾人的權謀與利害關係，因為主角少，可以深度經營每個角色，一個又一個的轉折，建立思考的深度與展示的廣度。
康莫德斯的唸白非常有壞人的感覺，就算完全聽不懂，也能感到那股壓迫感，對比之下，麥希穆斯則是言簡意賅，理所當然，陰險的政客當然多嘴，未被政治汙染的英勇將軍，想必不會多言。
最後麥希穆斯與康莫德斯雙雙身亡，公主登高一呼，“我們是不是還是那個值得麥希穆斯奮鬥的羅馬？”，其實這幕充滿諷刺，看臺上的人民，整部片看下來，值得拯救嗎？他們有救嗎？國家大政，軍隊勝敗，收成多少，對膚淺的他們有什麼影響？只要給他們看流血，人民就會很爽，某方面，這正是現代社會的寫照啊！也映襯出，堅持理想，拯救這些不值得拯救的傢伙，有多高貴了。
“神鬼戰士”表面看來沒講什麼，其實是導演知道必需深度經營議題，透過劇情進展，環環相扣，自然而然引導觀眾體會到背後的意義，而非流於大雜繪，看似豐富其實膚淺，這是經營劇情的高下，也是“投名狀”之所以不如“神鬼戰士”的主要原因。
本片最不合情理之處是，麥西穆斯身為大將，僥倖逃過暗算後，竟然直接回家找家人，而不是趕快回部隊，揭發王子弒父竄位的陰謀，而堂堂羅馬皇帝，竟然有事只會問“1個”顧問（不過這似乎是雷利．史考特的一貫作風？）。
話說回來，這只是告訴我們奧斯卡最佳影片，也難免有不合邏輯之處，雖然我覺得 這就構成"臥虎藏龍"打敗“神鬼戰士”的理由了。
4星評鑑法 史詩大片，小題大作的典範，以淪為最低層角鬥士的羅馬將軍為引，帶出整個時代的氛圍，然後驚訝地發現，這是千年不變的主題 “神鬼戰士”給予3星80分
"臥虎藏龍"一樣3位主角，一樣主題明確，經營劇情一樣深刻，議題一樣發人深省，但是比較自然，不做作（最後李慕白的悟道，是整部電影的成功）。
留言列表
詩 + 小說 (5)
{{ article.title }}