這種文標題一定要下十六字箴言。
這次洪仲丘的事情,很多人義憤填膺,連我老母都氣的比我還嚴重,我個人倒是沒有很強烈的情緒(不過假如記者給我麥克風,我搞不好會爆走)。雖然軍方極力的隱瞞,但真相仍然逐漸的被拼湊出來,我的這篇投書,希望代表的不是我個人(我個人當兵如內文所說,過的還不錯,我打算等十年人事全非之後,再來寫這段回憶錄),而是許多上街遊行,或在別處響應的人的意見。
神奇的是,隔壁陳長文大老的文章講的比我還直,還難聽,但真是他媽的......中肯。
洪仲丘案/公民秀才遇到兵有理講不清 | 民意論壇 | 意見評論 | 聯合新聞網
編輯發揮巧手,刪減了一些內容,不過大部份文章都有保存,整體來講改的不錯,就是讓怒度看起來從100降到70,比較符合udn的調性。關鍵的最後一句能夠保留,整篇文章的意思就到位了,感謝編輯。以下列出原文參考:
韓波/研究生
針對洪仲丘事件,公民1985行動聯盟在週末發起兩場街頭活動,展現台灣特有的街頭運動風格:一群沒有經驗、無黨無派的年輕人,卻能短短時間號招上萬公民,自發性的參與,理性表達訴求,並且和平落幕。公民運動的和平過程,無疑反映了台灣年輕一輩的高素質,在這個高學歷的年代,人人都是「秀才」,然而整起洪案離真相大白仍很遙遠,軍方擠牙膏似的封閉辦案,被動處理,對外說詞前後矛盾,坐失許多證據與先機流失,讓關心此案的「秀才」們簡直是「秀才遇到兵,有理講不清」。
一次無黨無派無經驗的街頭活動,沒有祖織動員,卻可以有萬人上街,數十萬人響應的成績,軍方以為原因是什麼?其實多數人都當過兵,一年役期歷練下來,對軍方平日的作為,少數人像洪仲丘一樣大鳴大放,多數人卻是敢怒不敢言,只求平安退伍,但點滴都在心頭。今天洪仲丘言人所不敢言,而招致一連串不合法處置,魂斷禁閉室的下場,讓每個人回想起自己當兵時的負面記憶。洪案就像一個水籠頭,扭開傾洩而出的是憤怒,是每位義務役男,也許也包括部份志願役,那累積一,或數個年頭的親身體驗,對軍方習於便宜行事,掩蓋真相、作假成風的極端憤怒。
筆者個人和洪仲丘類似,也是規劃先當兵再完成研究所學業,幸運抽到不錯的單位,志願役與義務役相處融洽,單位主官頭腦清楚,筆者的建言多半會被採納,是故當兵期間,對筆者個人算有正向成長。然而看了洪案,我才驚覺,要是當時籤運不佳,分派到某些單位,今天搞不好筆者就是洪案當事人了。這次國防部被公民包圍,希望國防部能真正了解問題所在,趁著民氣可用,對症下藥,而不要敷衍了事,平白錯失改革的良機,與洪仲丘寶貴的生命。我敬佩洪仲丘的道德勇氣,並且呼籲國防部:沒有真相,沒有原諒。
@我@是@分@隔@線@
補上我對這個案件的鍵盤整理。
這個案子本身可以分成三個部份、第一是洪仲丘所屬的542旅和旅部連、第二是辦理禁閉體檢的新竹813軍醫院、第三是執行禁閉的269旅禁閉室。但這個案子牽引出來的影響、又可以分成三個層面探討。
* 542旅和旅部連:
洪仲丘是542旅旅部連的"調度士"、階級是下士、也就是俗稱的"班長"。旅部連這種單位、勤務與業務需求高於戰訓、所以洪仲丘平時應該是待在連上、負責車輛調度的"業務"、並在其餘時間帶兵執行一些"勤務"方面的工作(勤務是"打雜"的另一說法、我這樣判斷是因為這跟我做兵時的狀況相當類似、雖然我名義上階級是兵)。另外洪仲丘由於是下士、所以也會擔任"值星班長"的工作、新聞指出洪擔任值星班長時、曾與擔任"值星官"的蟻人起衝突。
外傳這個連有兩大魔王、也是一手主導整起事件的士官長"蟻人"與上士"左線"、現在更傳出左線似乎有些不法勾當。但我猜測、洪仲丘被整這事情本身、應該只是單純的想整人、而沒有什麼利益衝突引發的殺機、但案外案既然都爆出來了、該查就是要順便徹查。有關左線等人、為什麼硬要關洪仲丘禁閉、這個真的不會有明確的答案、重點應該擺在、旅部連方面是怎樣運作、讓洪仲丘禁閉案通過的。
剛開始的說法、是洪仲丘在"離營座談"時跟旅長報告左線的內務不整、才導致左線找了個"攜帶照相手機"的理由報復。但隨證據陸續出爐、證明這個說法是錯的、因為時間上、洪仲丘"六月廿三日"收假時攜帶照相手機、廿五日左線招開"士官評議委員會"、確認"禁閉七天"的結果、而"離營座談"是在廿六日召開、所以左線關洪仲丘禁閉、很明顯並非是因為離營座談的新仇、而是之前數個月累積的舊恨、這些具體的時間都有白紙黑字為憑。
廿五日旅部連召開士官評議委員會決議禁閉七天
禁閉文書加快「再不快就關不到洪」 | 洪仲丘案追真相 | 國內要聞 | 聯合新聞網
廿六日542旅旅長召開離營座談
義務役士官關禁閉是非法的(違反規定、至少是行政上)、沒有召開"人評會"也是非法的、也就是說、旅部連是在非法的情況下、做出"洪下士禁閉七天"的處置。但禁閉這種事非同小可(程序很麻煩)、必須要各級軍官蓋章同意、這票蓋章的軍官、即使不是有意、也是明顯的失職。其中有一位關鍵人物、也就是 542旅的副旅長何上校、在這個流程裡他扮演了關鍵角色、假如鄉民爆料為真、何上校是個心眼不太寬、官威卻很大的高階軍官、在聽了旅部連傳來的消息後、何上校決定禁閉非得執行、這也導致這件不合法也没必要的禁閉案得以執行、並釀成最後的悲劇。
** 新竹813軍醫院:
關禁閉必須先體檢、是因為禁閉時會有許多高強度的體能操練、必須確保身體狀況無虞、以免發生事故。洪仲丘的體檢是廿七日上午做的、讀者可以查查月曆、這天是週六(長官連週末都要加班、真的很勤勞)、洪仲丘在這天得知左線與蟻人似乎拿了一堆飲料進醫院、所以寫了簡訊給旅長、是確實的證據。左線的飲料也許有用、也許没差、事實是、本來要多天(公定是七天)才會跑完的體檢報告、當天就以特急件生出來、熟悉公家或軍方單位的人、多半會對這種效率大吃一驚、何上校直接打去醫院施壓也是一個可能、但這只是揣測、不足為證。可是明擺著的另一件事實是、洪仲丘的體重過重......那麼禁閉體檢還能通過、豈不是擺明要洪仲丘送死?醫院這部份、到底體檢確不確實、是不是做假資料、便宜行事、誰下的錯誤判斷、都要查明、嚴辦!
廿七日當天拿到報告後(我要再次提醒各位、這天是"週六")、旅部連以光速生出了全套文件、新聞如下:
"旅部連晚上九時四十分緊急文書作業,文件還包含洪仲丘簽名的「放棄申覆權益書」;何江忠在晚上十一時批可,廿八日上午七時沈威志核可,洪仲丘與宋兵在中午前,就被送楊梅二六九旅禁閉室。"
乖乖、部隊夏日作息是"5 a.m. 到 9 p.m."、而且又是週六、旅部連竟然硬是可以當天把文件通通趕出來、讓副旅長睡前蓋章、並且隔天(星期日!星期日!星期日!)就讓旅長沈少將蓋章通過、然後當天火速把人送進禁閉室!要是軍隊隨時能保持這種效率的一半、還會讓人講閒話嗎?事情至此、等於是柴已經架好、只待火燒旺了。
*** 269旅禁閉室:
我不是醫師、這位醫師"草船千羽"也沒有看過病歷、但腎臟與血液是他的專長(白話:專業洗腎手)、以下是他由蒐集到的資料寫成的文章:
不過他的文章太過學術、我用比較白話的寫法、嘗試解釋這個事件。但真的要了解這事、還是要懂專業。
洪仲丘六月廿八日進入禁閉室後、每天應該就是操練、吃飯、睡覺、寫作文。
新聞介紹的禁閉室規定 禁閉室規定周詳卻能操死人
洪仲丘七月三日送醫時、中暑、體溫高達攝氏四十四度、橫紋肌溶解、並且還有低血鈉症、直接的死因是DIC(血管內瀰漫性凝血反應)、這段期間出了什麼事?
醫師的DIC介紹文 血管內瀰漫性凝血反應(disseminated intravascular coagulation; DIC)
奇怪的是、"中暑"與"低血鈉症"通常是兩個相反的現象、道理很簡單:人體內的鹽分會保持恆定、所以同一個人、體重不變、平時體內的鹽分含量是固定的。中暑會大量脫水、一樣多的鹽、水變少、鹽的濃度變高才是合理的狀況、那麼洪仲丘中暑時、鹽分濃度卻是出奇的低、又是什麼原因?這個問題最有可能的答案是、洪仲丘體內的鹽分早就一點一滴流失掉了、他喝了相當多(應該是過多)的水來補充水分、卻沒有同時補充鹽分、才會在中暑的同時發生低血鈉症。
根據研判、低血鈉不是一天造成的狀況(因為實在太低了)、可能已經持續三天之久(從七月一日開始)、也就是說、洪仲丘是連續數天大量的失水(與失去體內溶解於水中的鹽分)、又過量的飲水、直到七月三日中暑、他的身體才終於整組崩潰、導致回天乏術、醫學上有一個關鍵、可能是最後造成洪仲丘腦水腫的原因、這和中暑又是息息相關的。
同期禁閉生訪談紀錄:
http://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1374132378.A.3C6.html
新聞摘要:
"七月三日洪仲丘向戒護士反映身體不適,戒護士帶洪仲丘到浴室,禁閉生不知道洪在浴室遭遇什麼事,只是不久大家到餐桌用餐時,洪扶助餐桌,手、腳發抖,隨後從椅子上跌下來,身體沿著牆壁滑下地"
趙天麟盼查洪仲丘生前進浴室遭遇 | 要聞 | 即時新聞 | 聯合新聞網
"7月1日消失的80分鐘錄影帶內容,洪仲丘當時已經感到身體不適,向戒護士反應右腳扭傷,但戒護士仍要求操練,後來洪仲丘連左腳也扭傷"
"3日下午,洪仲丘再度反應身體不適,向戒護士反映自己有過氣喘且身體不舒服,但戒護士只是將他移到餐桌上,洪仲丘全身發抖,雙手雙腳抽搐,憤怒害怕的以五字經怒罵,後倒落餐桌下,戒護士才趕緊拿來氧氣鋼瓶急救"
禁閉生爆料 洪仲丘臨死前全身抽搐憤怒害怕 | 洪仲丘案追真相 | 國內要聞 | 聯合新聞網
根據禁閉室鄰兵的說法、洪仲丘倒下前曾被戒護士帶進浴室、但不知道做了什麼、出來後洪仲丘在餐桌旁不支倒地、意識不清。這個時候洪仲丘當然已經嚴重中暑、而中暑又不會短時間造成、意謂洪仲丘被帶進浴室時就已經中暑、現在關鍵的問題是:"帶中暑的人進浴室做什麼?"、合理的猜測、與可能的答案是、洪仲丘在浴室裡遭到大量灌水(當然也有可能是他自己狂飲)、因為一般處理中暑的人、第一步都是降溫、沒有冰的時候、用水是最合理的、可是此時的洪仲丘是低血鈉的狀態、身體突然又進入大量的水(用煮菜來講、就是一鍋很淡的湯、把本來的湯倒掉一半、再加水進去、這鍋湯就會更淡)、加上因為中暑造成的循環機能失調(別忘了還有橫紋肌溶解症)、所以大量的水在他體內累積形成水腫、才有他被送醫時那個出乎常理的醫學數據。
這裡的重要性在於、假如死因是中暑、也只看到中暑的跡象、那麼也許真的是突發、急性的狀況、但既然低血鈉症可能來自三天的慢性累積、代表洪仲丘是長期遭到刻意的過度勞動(講難聽一點叫做虐待、凌虐)、這個輕重是差很大的、我相信戒護士應該無意致人於死、可能的狀況是戒護士想整人(也許是個人行為、也可能是外頭或上頭授意)、卻缺乏相關的知識與判斷力、才操過頭把人操死。但這裡的疑點是:"為什麼這段過程的錄影畫面消失了?"(多台監視器同時故障?這種腦殘理由連腦水腫的都騙不了!)
另一個疑點是、假如嚴重到要進浴室補水、代表中暑跡象應該很明顯、為什麼不在這個時候叫醫官、反而是等到洪仲丘幾分鐘後倒下、才通知醫官?注意一個關鍵、在此之前沒多久、戒護士才剛換過班、這個戒護士搞不清楚狀況是合理的、但接班的戒護士發現有人中暑、有這個guts自己帶進浴室補水、補完不趕快通報上級?至少我不相信這種違反常理的舉動、而且現場也不只一個戒護士、這裡我做個大膽的推斷:洪仲丘中暑後、長官馬上趕到、但誤判情勢、想把事情壓下來、甚至下過把人拖進浴室灌水的命令、後來見情況不對、才趕緊通知醫官並且開溜、所以這段影片才會消失、因為這種事要是曝光、後果會非常恐怖、不論是事先就預謀用黑布遮住監視器、或是事後才把資料和蟹掉(或是兩者皆是、監視器很多台)、這都不能留下證據。假如真有此事、為什麼禁閉生沒有說出來?我想、這個問題不可以有答案才合理吧?
轉自 https://www.facebook.com/meowgua
要知道洪仲丘有沒有過度飲水、或是被灌了多少水、不見得需要用乘除法算濃度那麼高深的數學。有個十分簡單、國小二年級生都會的方法:把七月三日送醫時的洪仲丘體重、減掉七天前、六月廿七日體檢時的體重、看多了幾公斤就一目瞭然、這七天內進入洪仲丘身體的水、只會多不會少。理由是、洪六月廿八日就進了禁閉室、每天大量操體能、總不可能在這個狀況下、還能吃成更胖吧?另一個理由是、食物消化後、過量的養份(當然大量運動時不可能有過量養份)轉換為脂肪儲存、需要一定的時間、這短短幾天顯然不夠、 剩下一個可能是、這些食物都堆在洪仲丘的消化道裡、但送醫時並沒有看到。綜合以上、我們可以推論、洪這七天的體重增加、必定來自水(質量守恆、另外急救時輸入多少液體都有紀錄、扣掉即可)。
基本上北醫醫學系畢業的呂醫官到場時、洪仲丘就幾乎沒有救回來的希望了、軍方一開始收押呂醫官、擺明就是要當尚書大人、看能不能抓個基層義務役醫官處置不當的罪名、來平息眾怒。所幸這個病情即使驗屍之前、都能看出呂醫官並沒有失職、頂多挑毛病說他沒有對洪仲丘靜脈注射之類的。但會挑這個毛病的人、有120%的可能沒有待過基層部隊:一般正常的軍方救護車、根本就不會有相關的器材。就算有器材好了、看看洪仲丘那個體內狀況、光要找血管可能就找不到了、立刻送醫絕對是100%正確的處置方式。一直堅持這點不放的人、他們的心態是這樣的:“報告長官、依照程序、急救成功、病人死了。”
以上就是洪仲丘這個案子本身、分成三個部份的探討、希望這番鍵盤分析能讓各位讀者對洪案有更清楚的認知。然而這個案子牽引出來對三個層面的影響、另開新文是較好的選擇。
又高又可愛的洪姐姐加油!