close
寫完投稿的時間是打完前4戰 休兵日的前一天晚上 大概是火力太威了 編輯不登
事後來看看 為什麼狀況都如我猜的一樣發生了呢？ 難怪民明網2年不寫新文
舊文還是一樣適用......
奧運棒球已經進行4場比賽，在輸給中國，惜敗古巴之後，來看看目前的狀況與目標。
台灣隊賽前的戰略目標，是預賽取得前4名，打進4強爭奪獎牌，而每場的戰略目標與加分題，都隨對手與狀況變化而不同。
第1場，對荷蘭，戰略目標：贏球，加分題：節省投手與調整打擊。
戰略目標達成，加分題也算到手，只用了２位投手，保留了佈局投手（簡稱SU）羅嘉仁與終結者（簡稱CL）曹錦輝，打擊與守備方面，中規中矩。
第2場，對日本，戰略目標：減少投手消耗，加分題：贏球。
戰略目標達成，加分題沒有得到，雖然投手陣容遠不如日本，不過輪流上場下，除了鄭凱文外，主力右中繼（簡稱RHP）張誌家與左中繼（簡稱LHP）倪福德，SU羅嘉仁，CL曹錦輝都保住戰力，雖然9上比分被拉開，不過以結果論，1比2輸或1比6輸，都是輸，但投手沒過度消耗，對未來比賽非常重要。
很多人賽後把曹錦輝與鄭凱文，還有洪一中罵翻了，我倒持完全相反的看法，我認為，除了讓林智勝比賽前段就觸擊，有商確空間外，投手調度，頂多說是「信任」的問題，而不能稱作錯誤調度，況且，真正的問題，並不出在2位投手身上。
大家不知道有沒有注意到，曹錦輝上場，捕手也換上高志綱，我這時就開始擔心，高志綱是個把中職那套「外角低球連發」配球，帶去打國際賽的捕手，在中職之所以可以這樣配，是因為中職投手控球不佳，不易塞內角，但是出了國，高志綱繼續這套，已經履次讓台灣投手吃大虧，最近的例子就是陽建福亞錦賽對日本第一局，只有1顆內角，因此配球完全被抓到，失1分，之後改為內外高低交替，才演出精彩的5局好投。
本來還有所期待的，沒想到曹錦揮竟然球球是外角低球，一下就被日本打者掌握，敲出安打，加上主審狹小的好球帶，保送，照理說這時就應該知所警惕了，結果換上鄭凱文，高志綱繼續外角低球連配，加上熱身似乎協調出問題的鄭凱文，主審好球帶小，投手沒有控球，又被打者掌握配球模式下，就是……
結果論看，1比2輸或1比6輸，都是輸，但是卻是這種輸法，唉。
第3場，對中國，戰略目標：贏球，加分題：節省投手。
結果不但正式賽第一次輸給中國，戰略目標徹底失敗，還打到12局，把LHP，SU，以及另一位主力RHP陽建福通通消耗殆盡，使得隔天預期會使用非常多投手的古巴，牛棚中只剩RHP張誌家和CL曹錦輝能用，陷入非常不利的局面。
其實輸給中國，對於長期觀察亞洲棒球的人而言，並不是那麼難以接受，中國隊過去在某次熱身賽，加上2006年哈連杯（非正式國際賽）已經取勝台灣隊2次，實力已非吳下阿蒙，為了這次奧運更是長期備戰，加上地主優勢，雙方的實力已經接近到，如果當天中國隊狀況特好，台灣隊狀況特差，就會被趕上，而結果，套句「第五號屠宰場」的名言，「As it goes（事情就像這樣）」。
前一場對日本我是幫洪一中講話的，但這場領先4分下被逆轉，洪一中的調度難辭其疚，很遺憾，對強隊調度幾乎沒有錯誤的洪一中，對上弱隊中國，竟然瞻前顧後，12局下，賽前沒有準備要投球，卻臨時上場投到第3局的陽建福，已經完全不行的狀況下，想要省投手，搞的一洩千里。
一定要贏的比賽，雖然投手已經過量消耗，但「該贏未贏」，和「贏了卻過量消耗投手」，哪個比較嚴重？打完荷蘭與日本，都按著戰略目標在走，雖然輸日本但投手消耗與預期相似，偏偏打完中國，只帶10個投手的弱點被徹底掀開，少了1位投手的局面下，本來該吃的局數要別人加班，短期賽很容易形成惡性循環，輸掉全局。
第4場，對古巴，戰略目標：嚴格節省投手，加分題：贏球。
元氣大傷，只剩CL與RHP張誌家的牛棚，先發李振昌表現神勇，吃掉6.2局的局數，只失1分，只動用到張誌家，可是打擊1分未得，0比1敗北，加分題，可能是最後決定及格與否的加分題，沒有拿到。
要是這場李振昌崩盤，之後幾場後援投手群會疲憊不堪，只有待宰的份，但是李振昌救了整個台灣投手團隊，爭取到寶貴的喘息時間，功勞非常大（這也是王建民常為洋基做的事），也讓台灣之後連續對南韓、美國與加拿大，有足夠的投手戰力能運用，尚有一搏希望。
如果要進4強，之後3場都得贏，超水準的第5名必需再贏2場，及格的第6名則不一定，在陳金鋒傷勢影響下，打擊群到底有多少攻擊火力，非常令人擔心，少掉張泰山，以及根本沒入選的謝佳賢，只剩羅國輝與林智勝有長打火力，和彭政閔的高上壘能力，偏偏林智勝常常拿去觸擊用，就算張建銘、蔣智賢與林哲瑄能上壘，也缺乏長打火力取分。
我把話講明白吧，賽前我寫了2篇紙上談兵，提到「10位投手夠嗎？」，還有「帶2位捕手會承受很大的風險，但是帶3位捕手，直接就輸了」，以為我是亂寫唱衰嗎？高張力國際賽，台灣沒有一次投手夠用的，但是捕手很少真的不夠（印象中近年只有某次世界杯，翁在生被美國撞傷），組隊時凡事都往好的方面想，「投手不會出狀況」，「火力沒問題」，就是這種僥倖心理，卻擔心「捕手受傷沒人換怎麼辦？」，講難聽點，根本是本末倒置，結果3個捕手個個健康，投手群卻燒光光，進攻沒強棒代打，1分都打不回來……
守備方面，張泰山意外不能上場，使得「本世紀守備最爛內野」沒有形成，但是光靠另外3位，也已經足夠（這之前也寫過了），最直接的就是對中國的再見失誤，還有許多隱形與有形的失誤，比起來雖然林哲瑄有次飛撲失敗，至少看到球飛出內野，安心多了，投手們還是想辦法把打者K掉，自求多福。
剩下3場，我的猜測是，如果陳金鋒能打，可能能贏一場，不能打，大概一場都拿不下，雖然投手團隊這樣算整個輪完一圈，靠著李振昌與許文雄的神勇表現，保住整套投手戰力，但打擊要是1分都打不回來，就算投手個個大發神威，洪一中調度如神，沒有得分，還是打不贏的。
希望這回我預測錯誤。
洪一中加油！中華隊加油！
事後來看看 為什麼狀況都如我猜的一樣發生了呢？ 難怪民明網2年不寫新文
舊文還是一樣適用......
奧運棒球已經進行4場比賽，在輸給中國，惜敗古巴之後，來看看目前的狀況與目標。
台灣隊賽前的戰略目標，是預賽取得前4名，打進4強爭奪獎牌，而每場的戰略目標與加分題，都隨對手與狀況變化而不同。
第1場，對荷蘭，戰略目標：贏球，加分題：節省投手與調整打擊。
戰略目標達成，加分題也算到手，只用了２位投手，保留了佈局投手（簡稱SU）羅嘉仁與終結者（簡稱CL）曹錦輝，打擊與守備方面，中規中矩。
第2場，對日本，戰略目標：減少投手消耗，加分題：贏球。
戰略目標達成，加分題沒有得到，雖然投手陣容遠不如日本，不過輪流上場下，除了鄭凱文外，主力右中繼（簡稱RHP）張誌家與左中繼（簡稱LHP）倪福德，SU羅嘉仁，CL曹錦輝都保住戰力，雖然9上比分被拉開，不過以結果論，1比2輸或1比6輸，都是輸，但投手沒過度消耗，對未來比賽非常重要。
很多人賽後把曹錦輝與鄭凱文，還有洪一中罵翻了，我倒持完全相反的看法，我認為，除了讓林智勝比賽前段就觸擊，有商確空間外，投手調度，頂多說是「信任」的問題，而不能稱作錯誤調度，況且，真正的問題，並不出在2位投手身上。
大家不知道有沒有注意到，曹錦輝上場，捕手也換上高志綱，我這時就開始擔心，高志綱是個把中職那套「外角低球連發」配球，帶去打國際賽的捕手，在中職之所以可以這樣配，是因為中職投手控球不佳，不易塞內角，但是出了國，高志綱繼續這套，已經履次讓台灣投手吃大虧，最近的例子就是陽建福亞錦賽對日本第一局，只有1顆內角，因此配球完全被抓到，失1分，之後改為內外高低交替，才演出精彩的5局好投。
本來還有所期待的，沒想到曹錦揮竟然球球是外角低球，一下就被日本打者掌握，敲出安打，加上主審狹小的好球帶，保送，照理說這時就應該知所警惕了，結果換上鄭凱文，高志綱繼續外角低球連配，加上熱身似乎協調出問題的鄭凱文，主審好球帶小，投手沒有控球，又被打者掌握配球模式下，就是……
結果論看，1比2輸或1比6輸，都是輸，但是卻是這種輸法，唉。
第3場，對中國，戰略目標：贏球，加分題：節省投手。
結果不但正式賽第一次輸給中國，戰略目標徹底失敗，還打到12局，把LHP，SU，以及另一位主力RHP陽建福通通消耗殆盡，使得隔天預期會使用非常多投手的古巴，牛棚中只剩RHP張誌家和CL曹錦輝能用，陷入非常不利的局面。
其實輸給中國，對於長期觀察亞洲棒球的人而言，並不是那麼難以接受，中國隊過去在某次熱身賽，加上2006年哈連杯（非正式國際賽）已經取勝台灣隊2次，實力已非吳下阿蒙，為了這次奧運更是長期備戰，加上地主優勢，雙方的實力已經接近到，如果當天中國隊狀況特好，台灣隊狀況特差，就會被趕上，而結果，套句「第五號屠宰場」的名言，「As it goes（事情就像這樣）」。
前一場對日本我是幫洪一中講話的，但這場領先4分下被逆轉，洪一中的調度難辭其疚，很遺憾，對強隊調度幾乎沒有錯誤的洪一中，對上弱隊中國，竟然瞻前顧後，12局下，賽前沒有準備要投球，卻臨時上場投到第3局的陽建福，已經完全不行的狀況下，想要省投手，搞的一洩千里。
一定要贏的比賽，雖然投手已經過量消耗，但「該贏未贏」，和「贏了卻過量消耗投手」，哪個比較嚴重？打完荷蘭與日本，都按著戰略目標在走，雖然輸日本但投手消耗與預期相似，偏偏打完中國，只帶10個投手的弱點被徹底掀開，少了1位投手的局面下，本來該吃的局數要別人加班，短期賽很容易形成惡性循環，輸掉全局。
第4場，對古巴，戰略目標：嚴格節省投手，加分題：贏球。
元氣大傷，只剩CL與RHP張誌家的牛棚，先發李振昌表現神勇，吃掉6.2局的局數，只失1分，只動用到張誌家，可是打擊1分未得，0比1敗北，加分題，可能是最後決定及格與否的加分題，沒有拿到。
要是這場李振昌崩盤，之後幾場後援投手群會疲憊不堪，只有待宰的份，但是李振昌救了整個台灣投手團隊，爭取到寶貴的喘息時間，功勞非常大（這也是王建民常為洋基做的事），也讓台灣之後連續對南韓、美國與加拿大，有足夠的投手戰力能運用，尚有一搏希望。
如果要進4強，之後3場都得贏，超水準的第5名必需再贏2場，及格的第6名則不一定，在陳金鋒傷勢影響下，打擊群到底有多少攻擊火力，非常令人擔心，少掉張泰山，以及根本沒入選的謝佳賢，只剩羅國輝與林智勝有長打火力，和彭政閔的高上壘能力，偏偏林智勝常常拿去觸擊用，就算張建銘、蔣智賢與林哲瑄能上壘，也缺乏長打火力取分。
我把話講明白吧，賽前我寫了2篇紙上談兵，提到「10位投手夠嗎？」，還有「帶2位捕手會承受很大的風險，但是帶3位捕手，直接就輸了」，以為我是亂寫唱衰嗎？高張力國際賽，台灣沒有一次投手夠用的，但是捕手很少真的不夠（印象中近年只有某次世界杯，翁在生被美國撞傷），組隊時凡事都往好的方面想，「投手不會出狀況」，「火力沒問題」，就是這種僥倖心理，卻擔心「捕手受傷沒人換怎麼辦？」，講難聽點，根本是本末倒置，結果3個捕手個個健康，投手群卻燒光光，進攻沒強棒代打，1分都打不回來……
守備方面，張泰山意外不能上場，使得「本世紀守備最爛內野」沒有形成，但是光靠另外3位，也已經足夠（這之前也寫過了），最直接的就是對中國的再見失誤，還有許多隱形與有形的失誤，比起來雖然林哲瑄有次飛撲失敗，至少看到球飛出內野，安心多了，投手們還是想辦法把打者K掉，自求多福。
剩下3場，我的猜測是，如果陳金鋒能打，可能能贏一場，不能打，大概一場都拿不下，雖然投手團隊這樣算整個輪完一圈，靠著李振昌與許文雄的神勇表現，保住整套投手戰力，但打擊要是1分都打不回來，就算投手個個大發神威，洪一中調度如神，沒有得分，還是打不贏的。
希望這回我預測錯誤。
洪一中加油！中華隊加油！
全站熱搜
留言列表
詩 + 小說 (5)
{{ article.title }}