重重雷區的網路艦長日誌

重點寫在開頭：2014年3月17日，以總統為首少數人的意志，意圖繞過國會審查監督，強行通過與中華民國最大敵人中國的服貿協議。此舉嚴重侵犯代議民主的原則，此例一開，最糟糕的可能是，未來比照通過兩岸統一協議。

感謝加拿大助拳人金波大仙   via 這裡

道別就像死去一點點, 而我不想死去

之前寫過一篇文章，大意是台灣的民主與自由，可能喪失於某些人自以為是的善意之中，那篇文章完全沒有指名道姓，是因為我覺得情況並沒有非常急迫，所以只講通則概念，讓聰明的讀者自行領悟即可。只是，我萬萬沒有想到，這天來的這麼快，短短幾天內，台灣的民主面臨重大危機。

我不是學經濟與國際貿易的，對相關議題大概就一般鄉民的程度，服貿雖然影響台灣整體又深又廣，但對我個人直接相關不大，所以很慚愧的，之前一直都沒什麼關心，直到3月18日，學生團體衝進立法院，占領會場之後，我才稍微研究了一下這個事情。

一個經貿外行人，能有什麼看法？幸好我還有基本的智商與常識能運用。首先，政府方面把服貿講的跟仙丹一樣，不過通常廣告都會誇大，但應該也不至於像某些意見，認為服貿是什麼賣台協議，中國實質上是台灣的重要貿易夥伴，雙方簽定某些協議是相當合理的，而任何條約，一定有得有失。

再來，一個政治要執行，必定要有相當的民意基礎，至少，也要過半的人不反對。對於服貿這種牽連廣大的政策，取得足夠的民意支持，不但是執行上的必要，也是政府對人民基本的責任，就算台灣人民都是智障，政府也要尊重這些智障的選擇。

關鍵在，我們是民主國家，政府必需反映民意，專業的政策提案，當然要交給專家，但決定執行與否，仍然要人民同意，不能讓專家獨斷獨行，這是民主政府的基本原則（這不只是理想，還有相當實際的理由，後面再講）。而服貿協議，不管內容如何，現實上它就是個民意基礎不穩的政策，那麼由於覺得對人民有利，因此繞過正常的監督程序，直接強行通過，就是直接違抗民主的千古罪人。

對，我就是在指名道姓的講你，立委張慶忠，還有你背後的老大，中華民國總統馬英九，不管事情之後怎麼發展，你們都已經是台灣民主的千古罪人。

這已經和經貿知識無關，而是民主社會基本的運作法則，舉個例子：你覺得馬英九比蔡英文差，你的朋友卻想選他當總統，所以你可以為了「為台灣好」的理由，把你朋友打昏，幫他投給蔡英文嗎？萬萬不可！民主社會的人民，即使做出智障選擇，也是自己要承受後果，你不能替笨蛋做聰明的決定，更不能強迫笨蛋接受你的選擇，這就是民主！

民主就是人民要為自己的選擇負責，代議民主裡，人民選出來的民意代表，替人民把關，素質差勁的選民，會選出素質低落的民代，但再怎麼樣，這都是人民的選擇。你只能直接控制自己的那一票，要影響他人，要靠說服、教育和宣傳，而不能蠻橫的用：「我比你聰明，我這是為你好，聽我的就對」這種「強迫」的手段，這是最基本的素養。

何況，人都有私心，大家的利益都不一致，這個政策可能對你有利，對我不影響，又對他有害，而民主社會裡，人人是平等的。利益衝突時，要用溝通、協調這些手段來處理，這就是為什麼不能讓專家獨斷獨行的原因，很簡單，想像一個場景：化學系希望預算大部分採購藥品，語文系要求購入藏書，物理系認為投資對撞機才對，生物系覺得新定序機才是潮流……。

大家都是對的，人不為己，天誅地滅，人提出要求時，一定希望對自己愈有利愈好，但整體資源是有限的，必需分配給大家，民主在具體實行上，就是這個分配資源的過程，讓大家都能接受，所以民主不見得效率突出，可是最能達到公平分配資源的目的（其實用語不太精確，外行人無誤）。

民主的敵人，是那些高高在上者，自以為高人一等，自己的眼光比其他低等人好，所以都該聽他的做，偏偏又不見得真的多厲害，這恰好是現在服貿的狀況。當然，心存偏見者永遠都有辦法護航，這次最有道理的說法，是服貿協議屬於「行政命令」的層級，而不屬於「法律」，因此不需要立法院以審查法律的方法對待。可惜這個最有道理的詭辯，也禁不起基本智力的檢驗。

我也是法律外行人，就用最簡單的說法舉例：行政院發出「行政命令」，宣告走路都要靠右邊，否則剁手指，請問這種命令能直接執行嗎？當然要讓立法院審查通過後，成為法律，才能生效。服貿的道理一樣，而且它是台灣和中國「特殊國與國」間的關係，影響巨大，等級怎麼可能低落成「行政命令」？

要看專業的可以看這篇，我想，智力正常的都看得懂。

點這裡

這種護航的水準，充份反映了服貿繞過審查的荒謬，沒錯，逐條審查也許和直接通過，實質內容上不會差多少，但關鍵是程序，此例一開，後患無窮，以後哪個任性的總統，想曲解條約，便宜行事，都因此有了前例可循，這個漏洞將徹底摧毀台灣民主的根本。服貿與我無直接關係，我也不懂經貿，無從判斷，所以我不太過重視服貿的內容，然而民主與我切身相關，這種任性，愛怎樣就怎樣的手段，對台灣傷害太大。

我認為這也是為什麼，這次學生抗議迴響這麼大的原因。你有種史上第一次繞開立委審查，有人就有種史上第一次攻占立法院！抗議不是請客吃飯，這個惡質作法後患無窮，如果不能即時因應，展現夠力的對抗與決心，以後只是會被直接吃乾抹盡。而我推測，警方除了第一天半夜4次輕度攻門，想奪回立法院之外，至今3天都沒有大動作，也許也是因為，這次吃相太過難看，眾怒難犯。

另一個護航說法是，這些學生都被民進黨的政客利用，否則為什麼學生的行動與訴求幾乎和民進黨完全一致，卻和國民黨截然不同？這種人就是滿腦子藍綠，把正常腦區壓縮過度，導致智能不足。學過科學與邏輯的都知道，原因和結果的關係該如何建立，A和B兩者相關，可能是A是原因，B是結果，或顛倒過來；也可能C才是原因，A和B都是結果；又可能A和B沒有直接關係。

只看得懂兩件事相似，就認為兩者有因果關係的，連基本的邏輯都沒有。要能正確解釋，通常必需要知道原因、機制與結果，才能完整的描述一件事。服貿這件事就是國民黨的少數人做的太絕，引發任何有基本智能，認真關切過這件事的人的反感，但國民黨多數人卻只能啞口無言，才會顯示出目前的結果。慎重強調，現在立法院的抗議，不是藍綠問題，而是智力問題。

我從占領立法院的第一天就開始收看現場直播，就算人不在也會掛著畫面，因為這是保障那些抗議勇士的辦法，愈多人看著，這個不義的政府就愈不敢傷害他們，每晚我都很擔心一早起來，邪惡降臨，學生都被抓走，這讓我想起一個故事。

從前有個移民成立的新國家，被宗主國的軍隊痛擊，一場堡壘攻防戰中，宗主國的強大艦隊猛烈炮轟堡壘，有位詩人在旁目擊，相當擔心堡壘的安危，天亮後，守軍撐過了整夜的攻擊，堡壘上的旗幟仍然飄揚。詩人大受感動，寫詩一首留念，100多年後，那首詩成了這個新國家的國歌。

歌詞有兩句是這樣：

Oh, say does that star-spangled banner yet wave

你看星條旗不是還高高飄揚

O'er the land of the free and the home of the brave?

在這自由國土，勇士的家鄉？

那個新國家一開始只有13個州，國土不大，國內兩派又對立嚴重，而且外頭強敵環伺，內憂外患，前途完全不令人看好。

小國國歌的故事

旅人行腳 - 麥克亨利堡國家保護區 (Fort McHenry National Monument)

小國國歌

其實你可能已經聽過它，在《黑暗騎士：黎明升起》裡

電影心得......235.....The Dark Knight Rises 黑暗騎士：黎明昇起......感想三

小國國歌的全文

via here

《變形金剛3：復仇之戰》是很長的爛片，它的預告片還比較好看，更別提台詞摘句了：

 http://www.youtube.com/watch?v=OndmjW9nag8

「從今以後他們會這樣問我們：當地球被占領時，你們在哪裡？」

「你也許已經對我們失去信心，但千萬別喪志，現在起，戰場是你的了。」

比較老派的電影，像是《英雄本色》就會像這樣：

https://www.youtube.com/watch?v=n0vFlpqNI6o

「你們到來是為了解放人民，你們將得到自由。你們要怎麼得到那自由，你們肯打仗嗎？」

「對抗那些？不，我們會逃跑，我們能活命。」

「抵抗，你可能會死，逃跑，你能活命，至少一陣子，然後好幾年後，死在床上。你們可願意，用將來的每一天，換取今天這個機會，就這次機會，回到這裡，告訴我們的敵人，他們可以奪去我們的生命，卻奪不走我們的自由。」

潛台詞是，你就算逃跑也活不了多久，抵抗，尤其及時的抵抗，還有個機會能夠勝利活命。

可是，占領立法院，難道不是暴力行為，該被繾責嗎？問題的關鍵在，民主本質上就是發明來避免暴力的（用談的和用選的，代替用打的和用搶的），所以在民主狀態下，的確任何型式的暴力都有討論的空間，然而現在問題出在，民主快要被奪走了，這時已經不再是正常的民主狀態，動用暴力因此成為保衛民主的一個選項（另外一開始獲得民主，例如革命或獨立戰爭，也都是相當血腥暴力的行為），而且除了一開始進場之外，這次抗議目前都相當和平。因此，對於了解狀況的台灣人，這次抗議的暴力目前都還不是問題，但對一意孤行的政府高層，假如使用暴力想強硬解決，那就是罪上加罪。

這篇文章比較的專業討論了「暴力」這個問題：

點這裡 

「我們在學校所學的法律，是一個民主國家的法律系統和法律原則，所以當這一套系統在面對一個專制獨裁的政權時，現實上是會失靈的，因為專制獨裁政權系統不可能承認民主國家概念底下的判準。」

「不是死亡，就是重生」

「生科吳昌征」促性素的文章：

By name of democracy, they are occupying Legislative Yuan

「當代議式民主的基礎與政府行使行政權的正當性都已經消失，接下來能夠做的，就是把這些權力拿回來，施以直接式的民主，逼迫政府聽見人民的聲音。這也就是現在佔領立法院的這些學生們正在做的事情。也就是說， 就是因為堅信民主，所以你才會看到他們踩取這個行動。在我看來，這是一種對自己身為民主國家公民，最負責任的做法。」 

德意志汞燈的文章：

戰鬥的民主

「民主能夠理解甚至接納各種價值與討論，但仍有其欲堅持、捍衛的價值存在。這份寬容來自于她堅持的價值，同時也是她的命脈：自由、平等、博愛。這些傳承自法國大革命的哲學、政治價值，換成法學術語，就是「人之尊嚴」與「普世人權」，套入到憲法，就是「自由民主基本秩序」。而這些價值，就是她謙抑的額度，寬容 的底線。若人踩著了這條底線，想要利用她的寬容來扼殺她自身，民主將毫不猶豫進行反撲。因此，民主絕不是價值中立的（wertfrei），而是戰鬥的。」