重重雷區的網路艦長日誌

Red Planet 全面失控

駭客任務某幕後工作人員導演，名字不重要，因為沒有下一部了（好吧，導演叫Antony Hoffman 安東尼．霍夫曼，看完就可以忘了）。

2000年 Val Kilmer 方‧基墨  Carrie-Anne Moss 凱莉－安‧摩斯主演

劇情大意 2058年地球快要滅亡，火星綠化造氧計畫是唯一希望，指揮官和5位組員前往火星觀察，但太空船受損，指揮官勉強恢復太空船運作，登陸火星的組員陣亡一員。氧氣用盡的隊員發現火星大氣可以呼吸，原來是有種生物能產生氧氣，但它們什麼都吃，另外，探測機器人艾米故障失控，開始攻擊人類，最後組員只剩一人，他找到一具廢棄俄羅斯火箭，打敗艾米，用它的電池點火，飛回軌道和堅持不退的太空船會合。

“全面失控”唯一的賣點是凱莉安摩斯，我覺得她的骨感很迷人（那頂鴉舌帽挺可愛滴），剩下除了扭來扭去的機器人比較有趣外，劇情平庸到脫水 ，缺乏創意，攝影鳥到不行，不思長進的太空科幻，難怪導演沒有下一部，相較之下，保羅安德森簡直是科幻大師，“惡靈古堡”和“撕裂地平線”，都足以飛天和“銀翼殺手”與“2001太空漫遊”比翼。 搞不好我下次會再看一次“Super Nova直搗超王星號”，認真比比看誰爛，"Supernova"也找個肉彈露點，真不知道這群科幻編劇腦袋裝三小。

“全面失控”有不少科技特效，正符合蔡明亮講的例子，當年法國人在螢幕上看見火車進站幾秒鐘的畫面就大受震撼（盧米埃兄弟史上第一片），現在的人看完2小時的打打殺殺，出來腦袋一片空，一樣冷感，何況看“全面失控”，根本連感官都沒能讓你爽到，全片反高潮到尾。 

我們都看過這樣的例子，某人很努力的寫了一篇作文，主題明確，加進一堆元素，看似豐富，但看完就是一句話：“沒有才華”，這種想賣特效，什麼都沾點邊，結果一無是處的例子，真的極其罕見，8000萬美金當柴燒，都比扔給這部爛片有價值，竟然還有人看了會叫好，這種人不是對科幻認識太淺，就是太沒深度，輕易被唬走，或是完全缺乏電影與文學對美學的理解，不懂什麼叫作敘事和經營。

4 星評鑑法 火星上脫水脫到脫光光的才華 "全面失控"給予1星 30分 

題外話，科幻先生海萊因1949年寫過一個科幻故事，也叫Red Planet，12個作為聖誕節禮物的故事之一，和本片完全無關。 

YY時間（謎之聲，你前面不是YY過了），1967年生的Moss阿姨，真是短髮美女，也是熟女一枚（謎之聲，原來短髮熟女很合紅色鴉舌帽）。