重重雷區的網路艦長日誌

 Les Misérables 悲慘世界

Tom Hooper湯姆．霍柏2012年的音樂劇電影
Hugh Jackman休．傑克曼 Russell Crowe羅素．克洛
Anne Hathaway安．海瑟威 Amanda Seyfried亞曼達．西佛
Eddie Redmayne艾迪．雷德曼主演

“悲慘世界”的劇情，大家都知道，這裡就不多提了。

“悲慘世界”是100%名門正派，純正血統認證的藝術作品，小說原作是雨果的社會寫實大部頭小說，光這點就樂勝什麼“歌劇魅影”這類，原作不登大雅之堂的次等作品；之後改編的音樂劇大受歡迎之下，電影更是來頭驚人，一票演員都有名有姓，導演更是以前作“王者之聲：宣戰時刻”揚名天下的霍柏（賺到一個奧斯卡年），要說這部電影會失敗，是不可能的任務。

“王者之聲：宣戰時刻”其實也是舞台劇改編，這兩部電影看下來，霍柏改編這類舞台劇劇本變成電影，就像李安改編小說一樣，相當得心應手，霍柏的導演與說故事手法，也受到普遍的讚譽……雖然我不怎麼喜歡。

“悲慘世界”電影失敗是不可能的，但要拍得多成功，一樣是不可能的。這個劇本很難有什麼變化，何況導演是以扎實講故事取勝的霍柏，而非以劇本變化創意成名的其他人，所以我們可以看到相當精湛的佈景，轉場，一幕幕演出都十分精緻，唯一差強人意的是演員的歌聲，尤其是克洛大叔，但既然標榜現場收音這個噱頭（虧霍柏有種），這個缺點也可以在觀影時儘量忽視，只是“悲慘世界”真正的敗筆，和表演或製作水準沒有多少關係。

電影“悲慘世界”有個相當漂亮，有力的開頭，某版音樂劇裡，開頭囚犯的工作歌是在土倫監獄唱的（不知道土倫的可以查查法國地圖，這裡是拿破崙第一個成名作的發生地），就是一個普通的黑牢，電影則神來一筆，改到港口（或河口？），變成囚犯在拖一艘船，真正的關鍵，則是字幕顯示的“法國大革命20年後，波旁王朝復辟”，以及泥水中的一面國旗。

然後整部電影，對這個漂亮的開場提也不再提過。

“悲慘世界”主講尚萬強的一生，跨越很長的時間，而他經歷的法國歷史，簡單來說，從法國大革命推翻國王開始，就是“共和”和“帝制”不斷的短暫循環，從第一共和，再到第一帝國的拿破崙與波旁王朝，所以其實帝制是不斷復辟，又被推翻，復辟根本不是什麼了不得的大事。電影既然特別標明是“法國大革命”的20年後，“波旁王朝復辟”，代表霍柏有意喚起（有歷史感的）觀眾，聯想法國大革命對於民主與自由的追尋之心，以和電影中的“六月革命”作聯結……然後有聯結到什麼嗎？

“悲慘世界”到底要講什麼議題？身為大部頭小說，多線多議題，是基本要求，改編的音樂劇碰觸的議題，也有好幾個，主要包括尚萬強的“宗教”情懷，重生與贖罪，馬利斯與柯塞特的“愛情”，六月革命的“社會”關懷。以上那段歷史教學，全部都跟“社會”有關，遺憾的是，霍柏空拍出了革命的過程，甚至開場那面旗幟，都點出了革命的象徵，卻沒有真正抓到革命與社會運動的真義，搞的革命跟鬧劇一樣，只見一堆憤青在唱歌自爽，“Do you hear the people sing?”，結果實際上根本沒人在唱歌，搞到革命失敗憤青死光光。

因為“社會”這塊的空虛，導致“愛情”和“宗教”的表達，失去不少力道。“悲慘世界”電影的“愛情”這塊，基本上是個笑話，音樂劇只要唱唱歌就可以解決這問題，但電影兩人只是在街上互看一眼，就變成靈魂伴侶，這姑且算是音樂劇劇本的原罪好了（愛波寧倒是比較有說服力）；“愛情”與“社會”的聯結，則是馬利斯版的“紅與黑”，憤青的紅是鮮血，黑是暴政；戀人的紅是得到愛情，黑是失去愛情，這段大概是整部電影，少數真正別出心裁，有意思的橋段，可惜憤青很快就壓制戀人，但是為什麼鬧劇級的社會革命，可以壓倒愛情，這就是劇本設定了。

“社會”和“宗教”又有什麼關係？這可能才是“悲慘世界”真正想講的內涵。社會牽涉的是“物質”，宗教牽涉的則是“精神”，現實的物質世界，革命失敗陣亡，或是在醫院病死都沒有關係，只要有宗教情懷，在精神世界當然可以反敗為勝，得到救贖，所以尚萬強死後，被芳婷帶到精神世界的街壘，一堆現實世界的loser在唱歌自high，就是必然的畫面，雖然那個歌詞很激勵人心，但現實上，六月革命沒人鳥就是沒人鳥，失敗就是失敗。

巴黎是個有著深厚革命傳統的城市，法國大革命當然是巨大的成功，最後還把國王砍了頭，後來幾次革命，有成功有失敗，但成功的效果通常非常輝煌，而且巴黎人民有時發動革命的時機，簡直到了無情的境界，像是普法戰爭，本來一直被法蘭西壓制的普魯士軍隊，在多年勵精圖治的有備而來之下，痛宰經驗值多出數倍的法軍（有興趣的可以參見（老）毛奇的歷史），把當時的法國國王拿破崙三世圍困在要塞裡，此時後方的巴黎人民，想的完全不是組織援軍，救出國王，反而是發動革命，趁機推翻無能打敗仗的國王，這才是正港法蘭西的革命精神，可疑了霍柏開場的神來一旗，後面完全浪費掉了。

話說回來，雖然霍柏的電影批判力道薄弱，劇情冗長，仍然滿足了把音樂劇電影寫實化的頭號目標，幾個演員有頭有臉，有名有姓，就算歌唱的零零落落也有藉口（演技取勝），而且有些人的批評太自作聰明，竟大言不慚講出“整部電影沒一首歌好聽”這種話，要知道，演愛波寧的演員，之前就在音樂劇演同一個角色，雖說主要只有一首歌，但至少是一首歌，電影和音樂劇有著相同水準。

“悲慘世界”終究是尚萬強的電影，只是好幾個配角非常搶戲，例如克洛大叔演的賈維，震撼世界的悲慘歌聲，是爛的搶戲（馬利斯算是醜的搶戲？）；安．海瑟威的芳婷則是全片最佳的表演者，大概是全片最大的亮點（另一個是主教），可惜主教和芳婷都只出現在電影的前3分之1，所以，在電視上看到這片，等芳婷去世後，就可以轉台了？

另一個對演員的不滿，是旅館夫妻檔，確實，卡特和柯恩兩位演員，是能演這類怪角色，能找到的最大牌了（不算強尼．戴普的話，別忘記他們3位一起演過另一部音樂劇“瘋狂理髮師”）。“Master of the house”是電影前半，被沉重嚴肅籠罩下的第一帖歡笑調劑，隨便給誰唱效果都不會差太多，但我們細看旅館太太的歌詞，卡特太太唱著“我曾夢想嫁給一個王子，但上帝，看看發生了什麼事？”……妳不是就和一個王子演夫妻嗎？XDDDDDDDDDDDDDDD！妳去勾搭的軍官，完全沒有妳老公帥啊！！！這就是按名氣找演員最大的缺點，本來又醜又老的搞笑老闆，變成又帥又年輕的搞怪店主，畫面整個不搭。

電影心得......57......瘋狂理髮師：倫敦首席惡魔剃刀手

4星評鑑法 視覺華麗，內涵缺乏 “悲慘世界”給予2星 70分

到電影圈看更多相關電影評論