重重雷區的網路艦長日誌

警告，這是一篇洪蘭教授式的文章。

由於太陽花學運，許多本來默默無聞的人一夕成名，包括最近爆紅的王偉中……啊不，是王炳忠，本來幾乎沒有知名度的他，現在通告滿檔，天天上節目，當名嘴，是學運的受益者之一。

三立電視的政論節目中，講著一口沒能通過北京人認證的京片子的「卜正大帝」王炳中，和老牌政治人物，會跳海也能高空彈跳，又會拉小提琴的王世堅議員同台較勁。王世堅提到，同樣的環境，能培養出學運的優秀學生，卻也跑出思想像老夫子的王炳忠，讓他想到生物學上的「突變」，而王炳忠一聽到突變二字，立刻反擊，認為自己的人格受到侮辱，是人身攻擊，顯然非常不高興。

身為一位本行演化的科青（大家法律、政治、經濟、社會、資訊的談服貿這麼久，終於輪到我了），我認為，兩位王先生的認知都有錯誤，應該加以澄清。對生物而言，「突變（mutation）」本身並無一定好壞，簡單來說，生物最重要的是生存與繁衍後代，要達到這兩個目的，「適應環境」相當重要，生物假如無法適應環境，就會走向滅亡。

突變對生物適應環境的影響，可分為三種：「有利」、「中性」和「有害」。換句話說，突變可能有利有弊，也可能毫無影響，總之不見得是「弊大於利」，因此，王炳忠一聽到王世堅用「突變」形容他，就認為受到侮辱，是人身攻擊，這是對生物學的外行，很明顯，炳忠哥外行的，不只是國際法和唱歌而已。

王世堅對突變顯然也有誤解。突變會創造和本來不一樣的個體，增加族群的多樣性。用這個角度看，不只王炳忠，那些學運份子，像林飛帆和陳為廷，做出一般人不可能做出的事，其實都是突變。突變是利是弊，取決的是「環境」，一樣的突變，在不同的環境，會有不一樣的影響，像是地中海型貧血與瘧疾的關係，就是生物學上有名的例子。

王炳忠這種突變，擺在40年前的環境，可能是有利的，在40年前那個民主和自由有限的封閉環境，該是炳忠哥之輩的黃金年代，不但能說能唱，還國台語雙聲帶，本省血統又純正，要是搭上「吹台青」列車，必定可大展鴻圖；然而，身處2014年的中華民國，炳中哥無疑生錯時代，王議員一句「老夫子思想」，道盡一切，炳忠式的突變，40年前有利，現在有害。

有利突變能增進族群對環境的適應力。在這個變動快速的開放年代，學運份子的行動，將台灣從危機的邊緣硬是拉回，甚至開啟了一整代人，對國事政事天下事的關心，讓中華民國，往真正的民主國家，更邁進一步。比起沉默的大多數年輕人，陳為廷、黃國昌、林飛帆和魏揚這些人，是稀有的突變種，可是這些突變，擺在這個環境下，不但是有利突變，還是大大的有利，讓台灣人能更加的適應這個世界。

我們所有台灣人，都欠這些學運份子一個感謝，是這些突變種告訴我們，自己的國家可以自己救，自己的命運能夠不受擺佈，由自己決定，而非寄望早已失衡的代議士，與失控的總統。至於王炳忠……也感謝你示範了，那個我們不想回去的舊時代。