柯文哲，你有罪 via 這裡
柯文哲，你有罪。即使你的團隊老中青齊聚、國親新民無一堂，你仍然是個惡人，深藍排斥你，深綠疑懼你，中立理性選民也不會投你一票。因為你不合時宜、面面不到。
柯文哲，台灣傳統精英的代表，家境優渥，讀書考試勢如破竹，考上台大醫學系，令學生嫉妒；畢業時國考全國第一名，使醫師汗顏；長得不帥，卻吸引聰明又漂亮的女同學變成老婆，事業家務得心應手，單身漢哪能不咬牙切齒？任職醫界龍頭台大醫院，引進葉克膜，從無到有，成效卓越，堪稱創業與經營教科書；任教台大醫學院，講課幽默實在，深受歡迎，夫子豈能無嘆？葉克膜聲名遠播，甚至讓廠商外銷中國，促進兩岸交流，讓政府坐收其成。
以上達到任何一點，都足以流芳一世，柯文哲竟然家庭、看病、教學和研究樣樣大成功，簡直就是飛得比老鷹更高、短跑比獵豹更快、游泳比海豚更行、肉質又比山豬肥美的超級鴨子。集諸多成就於一身，竟還想從政選市長，可謂得隴望蜀，在論者眼中足證此人貪得無厭，可能是下一個阿扁！
柯文哲作為醫師，看診不分藍綠，不論邵曉玲、連勝文，還是陳水扁，都一視同仁對待，讓專業講話，焉知台灣早已不是孫運璿、李國鼎的美好年代，只管顏色、不問專業。深藍覺得幫罪有應得的陳水扁講話，罪該萬死；深綠認為連勝文詐傷，柯文哲替他隱瞞簡直可惡；中立的反正政治好髒藍綠都討厭，這人又長得不賞心悅目，毫無好感。
民主選舉不是選賢與能，而是選最滿意的。柯文哲即使樣樣條件勝過連勝文，只要選民對連勝文有任何一點比柯文哲更滿意，這票還是會蓋在那格青天白日的黨徽之下，「國民黨」不但不是連勝文的原罪，還是他的最終法寶，可謂連的「原道」，偏偏柯文哲無法對台派證明他「不是國民黨」，這就是他的原罪。
柯連兩位的政治經驗，實際上都是白紙一張，但連勝文出生政治世家，給人自小精通政治的印象；連家又靠著祖上經營得法，累積萬貫家財，給了連公子「財經背景」；更何況連勝文法律系畢業，儘管沒考上律師，好歹有張「哥倫比亞大學」的證書，就像馬英九總統的「哈佛大學博士」一樣，都是死忠選民票投連勝文的好理由。
柯文哲不一樣，論政治是完全的素人，雖然能在台大醫院幹到主任，政治手腕不可能多差；論權貴，柯文哲雖非百億身家，和老爹金錢來往也是千萬，甚至買得起台北市房子，顯然是靠爸族，難以擺脫「權貴」包袱，也因此受到蔡正元質問，儘管仍屬房貸未清的房貸族；論法律，柯文哲不懂也沒學過，甚至曾因弊案受到調查，即使無罪，也是人生汙點，難免遭到羅淑蕾爆料。這麼多缺陷的人，實在無法怪罪高格調的老台北人，懷疑這種人有無資格成為台北市長。
連勝文的優點俯拾皆是，優點就是他的「原道」；柯文哲的缺點罄竹難書，缺點正是他的「原罪」，還要？連勝文有情重義，替人助選頭部中槍，後遺症導致他時常咳嗽，光這就值得一張同情票；然而畢竟連只是「皮肉外傷」，故無性命之憂，柯文哲自然也稱不上是連的「救命恩人」，所以連勝文批評柯文哲是「惡人」，是就事論事，何來有失厚道之譏？
如果「槍傷」本來就不嚴重也不會致命，連勝文又何來救命恩人呢？
柯文哲妄想兩面通吃，然而在中立選民眼中，連勝文像顆橘子光滑無縫，柯文哲卻如乳酪處處是洞。最近的冰桶挑戰，作家謝宇程直指：「連勝文先一步，柯文哲不情不願地跟進。實在可惜了。兩位候選人都錯失了展現創造思維的機會。」，兩邊都不討喜，但比起來連勝文略勝一籌。
柯文哲作為傳統精英，一些保守價值觀處處露出破綻，世新性別所的黃亦宏為文批評：「柯文哲應該自己好好反省…才能了解自己在女性支持度上落後對手的原因，而不是隨地放話。」，希望柯文哲能夠理解他的原罪，是由於對手站在原道的一方，所以隨地放話，不用反省，女性支持度依然能夠樂勝。
柯文哲，你有罪。你的罪在於明明無黨，團隊又五黨共合，深綠不當你是自己人，深藍卻當你是民進黨；你罪大惡極，醫師生涯讓你思考時以務實可行為主，犧牲不切實際的浪漫幻想，週週提出親民的具體政見，卻讓中立選民覺得同樣無黨，還是沒有包袱，懂得講話的馮光遠比較酷；你惡貫滿盈，竟然民調大幅領先連勝文至今，讓深藍充斥危機意識，只好含淚相挺「勝」文，使反藍瀰漫失敗主義，非「聖人」不投。
人渣文本Ninjia Text : 我看「柯文哲當選有害論」
「夫天下之事物，有利必有害，有害亦有利；是故利害之中，必當權其輕重得失，而後可以無憾」，台北市長將是連勝文還是柯文哲，終究取決眾人心中那把尺，利弊得失也將由眾人共同承擔。
留言列表
詩 + 小說 (5)
{{ article.title }}