“我 機器人”改成一個故事 要如何編劇？
1. 三大定律的邏輯矛盾（《機器人系列》）
2. 一位警探調查與機器人有關的凶殺案（《裸陽》（The Naked Sun））
3. 一位研發機器人的博士被殺（《鋼穴》（The Caves of Steel））
4. 一個叛逃機器人隱身在一群同型號機器人中（《消失無蹤》）
5. 由中央正子腦控制的其他機器人（《抓兔子》）
6. 機器人為保護人類而控制人類；第零法則的發展（《可避免的衝突》（The Evitable Conflict）、《That Thou art Mindful of Him》、《機器人與帝國》）
7. 機器人追求自我個體的存在與理解（《正子人》（The Positronic Man））
8. 機器人夢想將同伴從人類首中解放（《機器人之夢》（Robot Dreams））
（嚴格來說第5點太牽強 不過尊重卡蘭坦斯）
電影最大的敗筆 一是3大法則不夠有說服力 二是蘇珊．卡文邊緣化 沒人知道什麼叫機器人心理學 其實這是一體兩面
我編劇的話 蘇珊．卡文一定是解釋者 負責告訴史普納 也就是觀眾 3大法則的意義（這是她小說裡本來的工作）
電影開始就安排一個情境 由“我 機器人”某個故事改編 帶出3大法則的狀況 並且由蘇珊．卡文解釋 建立3大法則的權威 還有因為法則 所以機器人絕不可能殺人
“鋼穴”裡貝萊害怕被機器人取代工作的恐懼 必需保留給史普納 也許安排像“轉圈圈”之類的場景 史普納見識到機器人厲害之餘 也開始擔心自己的飯碗不保
蘭寧被謀殺 是件“不可能謀殺案” 要更有謀殺案推理的氣氛 有裝置可以破壞3大法則是爛主意 改成類似“裸陽”的手法 2隻機器人分別執行殺人動作（電影裡是蘭寧要桑尼把他殺掉 荒唐！）
透過推理 介紹3大法則
警探在追兇中 機器人因為類似“轉圈圈”的電位衝突而進退兩難
1個機器人被抓到後 說謊希望讓人類高興（避免傷害人類 第一法則） 被蘇珊．卡文搞到正子腦衝突報廢（類似“騙子”）
另1個機器人 姑且就是桑尼好了 混進機器人群 被用“消失無蹤”的手法 鬥智給釣出來 蘇珊．卡文用放射棒處死桑尼 桑尼有輻射防護罩 不怕
Viki開始搞破壞
蘇珊．卡文被機器人關在家中 警探拿槍去救人 發現蘇珊．卡文拿出放射棒 輕易解決機器人（知識就是力量 很好的對比） 於是一個拿槍 一個拿放射棒 一路很有質感的打進去
大致就這些概念啦 這些概念一丟下去 大概是2星起跳 有機會上3星
四大法則中英對照
零、機器人不得傷害人類整體，或袖手旁觀坐視人類整體受到傷害。
A robot may not injure humanity, or, through inaction, allow humanity to come to harm.
一、機器人不得傷害人類，或袖手旁觀坐視人類受到傷害。
A robot may not harm a human being, or, through inaction, allow a human being to come to harm.
二、除非違背第一法則，機器人必須服從人類的命令。
A robot must obey the orders given to it by human beings, except where such orders would conflict with the First Law.
三、在不違背第一法則與第二法則的情況下，機器人必須保護自己。
A robot must protect its own existence, as long as such protection does not conflict with the First or Second Law.
Alex Proyas亞歷克斯．普羅亞斯系列
電影心得......28......機械公敵 感想一 + 我, 機器人 簡介
電影心得......29......機械公敵 感想二 + 我, 機器人 簡介
Robot Dreams機器人作夢"小說
"The Caves of Steel鋼穴"小說
The Caves of Steel鋼穴......1......閒談
The Caves of Steel鋼穴......2......劇情
The Caves of Steel鋼穴......3......感想
"I, Robot機械公敵"電影
電影心得......28......機械公敵 感想一 + 我, 機器人 簡介
電影心得......29......機械公敵 感想二 + 我, 機器人 簡介
留言列表
詩 + 小說 (5)
{{ article.title }}