close
投稿的第3篇文章 寫文時間是打完藍鳥 4.1局退場那時 原文無關王建民文
udn運動網發表的第3篇 人氣4圍 轉寄0／列印103／回應10／人氣6546
這篇文章，本來打算在上一場王建民出戰完雙城之後就寫，不過因為王建民吞下5連不勝，我想等到這場打完藍鳥，看看會不會勝投，大家心情好一點再來寫，結果……
其實這篇文章的主題，和王建民沒什麼直接的關係，是我在王建民比賽中，觀察到的現象，可以解釋一些大家常有的迷思，也能幫助我們更深入的欣賞球賽。起因是，我之前寫郭泓志的那篇回顧，不少人有個問題：「為什麼沒寫失分？」
棒球，是充滿各式數字與統計的運動，但是什麼數據重要，如何解讀數據，卻不是想像的那麼單純，很多人看投手常常關心的幾個數據，實際上，並不是那麼有意義，前一場對雙城隊的第6局，充分展現了這個狀況，我們坐上時光機，回到6月1日，雙城的室內巨蛋主場，大家先給點耐心，看完當天狀況的回顧。
當時的狀況，洋基隊6上大舉猛攻打下3分，6比3領先，只投了81球的王建民繼續上場，合情合理。
第一位打者，右打的Young，伸卡球，打到游擊偏二壘的位置穿越，帳面上是支安打，但背後沒那麼單純，雙城球場是人工草皮，球滾動比一般球場快，對於王建民這類滾地球投手，固然不見得會造成傷害，但影響多少存在；另外，洋基游擊手Jeter雖然得過金手套，實際上他的守備並不好，尤其是他往二壘方向的移位，比一般游擊手慢。兩個因素綜合起來，造成了這支滾地安打。
第二位打者，左打Lamb，外野飛球出局。
第三位打者，左打Punto，伸卡球，一二壘間穿越，固然滾地安打打的強勁，但人工草皮也幫了點小忙。
第四位打者，右打Gomez，跑者雙盜壘成功，連續3個滑球，打者打出右外野落地安打。這球帳面也是支安打，但背後也不單純，這是個右外野很淺的飛球，結果右外野手Abreu跑到一半停下，看球落下變打點安打，除了判斷落點似乎出了問題，雙城球場是個老舊的室內球場，屋頂的顏色是白的，對外野手很不友善，容易造成外野手判斷受影響，例如客隊的外野手Abreu，可能就受到了影響。
王建民退場，一三壘有人，換上Ramirez中繼，第五位打者是左打Casilla，1出局之下，當然滾地雙殺對洋基最有利，偏偏Ramirez本季是個極端的飛球投手，滾飛比當時是0.27（6滾22飛）。運氣不錯，本季第7個滾地朝著一壘手Giambi而去，Giambi傳向二壘，沒有重蹈對大都會暴傳的覆轍，Jeter回傳，眼看一個雙殺就要形成，不料……Jeter暴傳一壘，只抓到1個，跑者得分，王建民自責分加1。
雙殺是不可預期的，所以一次守備只要有抓到人，就不會記失誤，雖然Jeter明明暴傳，卻算王建民1分自責分。下一局，Ramirez掉了本季第1分，打飛了王建民的勝投，王建民也註定5連不勝。
為什麼要花這麼多篇幅，寫這麼詳細，只討論一局呢？因為這個半局實在太經典了，這局的狀況明白告訴我們，投手對被打出去的球，如何沒有控制力，而守備與場地等因素又能如何影響投手的帳面紀錄。
Jeter的小守備範圍，加上使球快速滾動的人工草皮，造成一支安打。
Abreu的落點判斷不當，加上受屋頂顏色影響，造成一支安打，掉1分。
Jeter掉1分的雙殺暴傳，卻因為規則不算失誤，變成投手責任失分。
Ramirez再掉1分，王建民沒有勝投。
就算扣掉Jeter一向就小的守備範圍，也該少1支安打，更重要的是，少丟2分責任失分，多上1勝。場地、守備、佈陣、比賽狀況、規則這些因素，對於「安打」、「責任失分」、「自責分率」和「勝投」的影響之大，相信透過這局的解析，很明白的展現。
所以「安打」、「責任失分」、「自責分率」和「勝投」這些數據，因為受到非投手因素影響太大，在判斷投手能力時，自然不如「三振」、「保送」和「全壘打」來得有效，雖然三振或保送會受投手型態與主審判決的影響，全壘打會受球場形狀與大小的影響，但畢竟影響程度有限，不像其他數據影響因子太複雜。
自責分率ERA，受守備與比賽狀況影響多大？洋基投手Mussina在5月20日對金鶯的比賽，只投0.2局，狂丟7分，卻只有1分責任失分，因為2出局後Jeter發生暴傳，再來失分通通不算責任失分，但假如失誤發生的時間是1出局呢？
苦主同樣是Mussina，5月30日面對雙城，一局1出局後，一壘手Duncan傳二壘抓雙殺，直接傳偏變失誤，一個都沒抓到，也使Mussina掉的4分裡，只有2分責任失分，但本來1分責任失分都不會掉的，或換個講法，要是失誤發生在2出局後，1分責任失分都沒有。
說到這，這場的王建民就可惜了（我們已經見識過Giambi等人的守備恐怖演出），5局好不容易控球回穩，1出局一二壘有人，藍鳥隊打帶跑戰術，打者打向中外野守備一向穩健的中外野手Cabrera，這時跑者已經繞過三壘，接到回傳百分之百是個雙殺，結果Cabrera看跑者分心，球打在手套上變失誤，接下來王建民多被打2支安打，多失5分，其中4分責任失分；換個角度看，如果是2出局後的失誤？相信大家懂我的意思。
控球不好，保送多，這些是投手自己的問題，但是因為隊友失誤，安打，失分通通來，就是非投手因素的複雜影響了。對了，狂失5分後，下半局Betemit馬上來支2分炮，再一局又是2分……可能的第7勝呀。
幸好隊友9下一陣狂攻猛轟，充份展現了「安打，安打，全壘打！」這句加油口號，王建民逃過敗投，沒吞下本季第3敗，或是換個想法，「勝敗不可捉摸性」（所以以勝敗評斷投手表現的價值自然就低）。題外話，我個人看王建民直播比賽是4連勝，7連不敗，希望記錄能維持下去。
udn運動網發表的第3篇 人氣4圍 轉寄0／列印103／回應10／人氣6546
這篇文章，本來打算在上一場王建民出戰完雙城之後就寫，不過因為王建民吞下5連不勝，我想等到這場打完藍鳥，看看會不會勝投，大家心情好一點再來寫，結果……
其實這篇文章的主題，和王建民沒什麼直接的關係，是我在王建民比賽中，觀察到的現象，可以解釋一些大家常有的迷思，也能幫助我們更深入的欣賞球賽。起因是，我之前寫郭泓志的那篇回顧，不少人有個問題：「為什麼沒寫失分？」
棒球，是充滿各式數字與統計的運動，但是什麼數據重要，如何解讀數據，卻不是想像的那麼單純，很多人看投手常常關心的幾個數據，實際上，並不是那麼有意義，前一場對雙城隊的第6局，充分展現了這個狀況，我們坐上時光機，回到6月1日，雙城的室內巨蛋主場，大家先給點耐心，看完當天狀況的回顧。
當時的狀況，洋基隊6上大舉猛攻打下3分，6比3領先，只投了81球的王建民繼續上場，合情合理。
第一位打者，右打的Young，伸卡球，打到游擊偏二壘的位置穿越，帳面上是支安打，但背後沒那麼單純，雙城球場是人工草皮，球滾動比一般球場快，對於王建民這類滾地球投手，固然不見得會造成傷害，但影響多少存在；另外，洋基游擊手Jeter雖然得過金手套，實際上他的守備並不好，尤其是他往二壘方向的移位，比一般游擊手慢。兩個因素綜合起來，造成了這支滾地安打。
第二位打者，左打Lamb，外野飛球出局。
第三位打者，左打Punto，伸卡球，一二壘間穿越，固然滾地安打打的強勁，但人工草皮也幫了點小忙。
第四位打者，右打Gomez，跑者雙盜壘成功，連續3個滑球，打者打出右外野落地安打。這球帳面也是支安打，但背後也不單純，這是個右外野很淺的飛球，結果右外野手Abreu跑到一半停下，看球落下變打點安打，除了判斷落點似乎出了問題，雙城球場是個老舊的室內球場，屋頂的顏色是白的，對外野手很不友善，容易造成外野手判斷受影響，例如客隊的外野手Abreu，可能就受到了影響。
王建民退場，一三壘有人，換上Ramirez中繼，第五位打者是左打Casilla，1出局之下，當然滾地雙殺對洋基最有利，偏偏Ramirez本季是個極端的飛球投手，滾飛比當時是0.27（6滾22飛）。運氣不錯，本季第7個滾地朝著一壘手Giambi而去，Giambi傳向二壘，沒有重蹈對大都會暴傳的覆轍，Jeter回傳，眼看一個雙殺就要形成，不料……Jeter暴傳一壘，只抓到1個，跑者得分，王建民自責分加1。
雙殺是不可預期的，所以一次守備只要有抓到人，就不會記失誤，雖然Jeter明明暴傳，卻算王建民1分自責分。下一局，Ramirez掉了本季第1分，打飛了王建民的勝投，王建民也註定5連不勝。
為什麼要花這麼多篇幅，寫這麼詳細，只討論一局呢？因為這個半局實在太經典了，這局的狀況明白告訴我們，投手對被打出去的球，如何沒有控制力，而守備與場地等因素又能如何影響投手的帳面紀錄。
Jeter的小守備範圍，加上使球快速滾動的人工草皮，造成一支安打。
Abreu的落點判斷不當，加上受屋頂顏色影響，造成一支安打，掉1分。
Jeter掉1分的雙殺暴傳，卻因為規則不算失誤，變成投手責任失分。
Ramirez再掉1分，王建民沒有勝投。
就算扣掉Jeter一向就小的守備範圍，也該少1支安打，更重要的是，少丟2分責任失分，多上1勝。場地、守備、佈陣、比賽狀況、規則這些因素，對於「安打」、「責任失分」、「自責分率」和「勝投」的影響之大，相信透過這局的解析，很明白的展現。
所以「安打」、「責任失分」、「自責分率」和「勝投」這些數據，因為受到非投手因素影響太大，在判斷投手能力時，自然不如「三振」、「保送」和「全壘打」來得有效，雖然三振或保送會受投手型態與主審判決的影響，全壘打會受球場形狀與大小的影響，但畢竟影響程度有限，不像其他數據影響因子太複雜。
自責分率ERA，受守備與比賽狀況影響多大？洋基投手Mussina在5月20日對金鶯的比賽，只投0.2局，狂丟7分，卻只有1分責任失分，因為2出局後Jeter發生暴傳，再來失分通通不算責任失分，但假如失誤發生的時間是1出局呢？
苦主同樣是Mussina，5月30日面對雙城，一局1出局後，一壘手Duncan傳二壘抓雙殺，直接傳偏變失誤，一個都沒抓到，也使Mussina掉的4分裡，只有2分責任失分，但本來1分責任失分都不會掉的，或換個講法，要是失誤發生在2出局後，1分責任失分都沒有。
說到這，這場的王建民就可惜了（我們已經見識過Giambi等人的守備恐怖演出），5局好不容易控球回穩，1出局一二壘有人，藍鳥隊打帶跑戰術，打者打向中外野守備一向穩健的中外野手Cabrera，這時跑者已經繞過三壘，接到回傳百分之百是個雙殺，結果Cabrera看跑者分心，球打在手套上變失誤，接下來王建民多被打2支安打，多失5分，其中4分責任失分；換個角度看，如果是2出局後的失誤？相信大家懂我的意思。
控球不好，保送多，這些是投手自己的問題，但是因為隊友失誤，安打，失分通通來，就是非投手因素的複雜影響了。對了，狂失5分後，下半局Betemit馬上來支2分炮，再一局又是2分……可能的第7勝呀。
幸好隊友9下一陣狂攻猛轟，充份展現了「安打，安打，全壘打！」這句加油口號，王建民逃過敗投，沒吞下本季第3敗，或是換個想法，「勝敗不可捉摸性」（所以以勝敗評斷投手表現的價值自然就低）。題外話，我個人看王建民直播比賽是4連勝，7連不敗，希望記錄能維持下去。
全站熱搜
留言列表
詩 + 小說 (5)
{{ article.title }}