Golden Compass 黃金羅盤
Chris Weitz克里斯．魏茲2007年的兒童奇幻史詩電影
菲利普．普曼Philip Pullman小說改編
Dakota Richards妲柯塔．理察斯 Nicole Kidman妮可．基曼
Sam Elliott山姆．艾略特 Ian Mckellen伊恩．麥克連
Daniel Craig丹尼爾．克雷格 Eva Green伊娃．葛林主演
劇情大意 還是不要浪費生命吧……
“黃金羅盤”理當是部爭議很大的電影 因為這是英國的菲利普．普曼 “黑暗元素三部曲”的第一部 首部能得主流文學大獎的兒童奇幻故事 靠的是恐怖的主題“叛教” 第一個敢在兒童文學裡搞這麼大的 許多教友與家長視這3本書為洪水猛獸 這麼說好了 知名的宗教爭議小說 “達文西密碼”與“哈利波特” 比起“黑暗元素三部曲”根本是小兒科
但理當引爆一場腥風血雨死鬥的電影 竟然教廷無人聞問 可見它有多失敗 鳥到現實世界的教誨威權不把它當回事 這也難怪 1億5000萬成本 只賣了3000萬 血本無歸的公司據說已經倒閉 沒有2和3會出現了 這到底是單純導演太鳥 還是教權的陰謀？（上帝曰：“不可說”）
電影的失敗顯而易見 事實上普曼這3本書 文筆描述之差 格局場景之鳥 對比思想野心之崇高浩大 我想是克拉克“太空漫遊”系列以來難得一見 文筆差在哪？ 普曼很不會細部描述 像在例行公事 所有情節 都是由設定與場景帶著節奏走 也就是說 故事概念大意不錯 但文筆太差 缺乏感染力 也經不起推敲 這恰好是改編電影能去蕪存菁的優勢
這3本書很適合翻著看 不能細看 不然看愈細會愈出事
結果電影仍然抓不到重點 魏茲導演用影像敘事的表現 甚至比普曼 貧乏的文字功夫更差勁 整部電影其實也沒什麼邏輯問題 不像“哈利波特5：鳳凰會的密令”那樣不知所云 但就是零零散散 本來看到四分之三時都勉強可以 直到最後波伐格大戰 導演完全不會調度戰爭場面 徹底毀了“黃金羅盤”
電影心得......63......哈利波特5：鳳凰會的密令 感想
“黃金羅盤”最大問題是調性不夠狠 比利被切了守護靈 看起來像沒什麼事 總之就是教會邪惡描述的不夠殺 不夠引起觀眾對教會統治的厭惡 而“黃金羅盤”一旦失去這中心思想 也就力道全失 無病呻吟了 另外 萊拉人也變得太好了吧？
“奧祕匕首”和“琥珀望遠鏡”講什麼呢？ 上帝是位30000歲 目盲昏厥 老病無能 最後如一股輕煙消失於無形的老朽天使 最後是亞當與夏娃的現代版（夏娃是萊拉 亞當是第2集出現的威爾） 3本小說痛幹天主教會與上帝不遺餘力 把教會千年來的惡行惡狀全寫出來 這種東西要是真的拍出來 保證是場腥風血雨 不過應該沒下文了
這是非常好的題材 希望幾年後來個真貨導演重拍一次 不要浪費 “黃金羅盤”就乖乖看小說去吧 孩子們
4星評鑑法 主題不明確 手法平庸 “黃金羅盤”給予1星 40分
我想我的Damon守護靈大概是中大型的貓科動物 沒有雪豹那麼大 也沒加菲貓那麼小 可能是山貓一類的
找個像伊娃．葛林那樣的女巫當女朋友好像不錯 科科~
山姆．艾略特似乎是標準的功能性演員 “綠巨人浩克”的羅斯將軍 “謀殺綠腳趾”的敘述者 還有“黃金羅盤”的熱氣球飛行員史科比 反正美帝式鬍子大叔給他演就對了
留言列表
詩 + 小說 (5)
{{ article.title }}